Часть средств из беззалогового кредита, предоставленного Банком России АМТ Банку, перетекло к его казахской «маме» — санируемому БТА-банку. Таким образом, за спасение «братского» банка, ранее принадлежавшего Мухтару Аблязову, каждый россиянин заплатил по 50 руб.
Скандал между акционерами БТА-банка и казахским фондом «Самрук Казына» вышел на межгосударственный уровень. Это следует из переписки глав Центральных банков России и Казахстана Сергея Игнатьева и Григория Марченко, раскрытой казахским информационно-аналитическим порталом «Республика».
В одном из писем к Григорию Марченко Сергей Игнатьев признается в том, что полученные от Банка России средства российская «дочка» казахского БТА-банка фактически отправляла «маме». Помощь в размере 24,2 млрд руб. Банк России выделил АМТ Банку (тогда еще банк БТА) в кризисном 2008 году в виде беззалогового кредита. АМТ Банк исправно погашал этот заем перед регулятором, в итоге сумма его задолженности перед ЦБ снизилась до 7 млрд руб. Однако несмотря на это, в конце июля текущего года ЦБ отозвал лицензию у АМТ Банка на основании того, что тот плохо оценивал активы и не в полном объеме создавал резервы. Своим вкладчикам АМТ Банк остался должен 12,4 млрд руб., подсчитали в Агентстве по страхованию вкладов.
В оправдание Банка России можно сказать, что он все-таки следил за тем, как АМТ Банк использует полученные средства. Так, с марта по июнь 2009 года регулятор провел инспекционную проверку в АМТ Банке и выяснил пикантные детали. «В ходе указанной проверки было установлено, что денежные средства, полученные от Банка России без обеспечения, были направлены в основном в виде кредитов отдельным заемщикам, которые, в свою очередь, направили их на погашение собственной задолженности или задолженности иных лиц АО «БТА-банк» (Казахстан)», — говорится в письме Сергея Игнатьева Григорию Марченко. То есть получалось, что в разгар мирового финансового кризиса средства российского ЦБ шли не только на поддержку ликвидности российских кредитных организаций, но и утекали на поддержку казахской банковской системы.
«Использование таких беззалоговых кредитов для других целей, например выдачи кредитов, неправильно. Но, поскольку деньги обезличены, понять, что именно кредиты ЦБ были потрачены на другие цели, достаточно сложно», — отмечает аналитик «ЮниКредит Секьюритиз» Рустам Боташев. «ЦБ целенаправленно вливал средства в российский финансовый рынок, чтобы решить проблему ликвидности, — говорит президент Первого республиканского банка Людмила Лебедева. — В примере с АМТ Банком эти средства брались и выводились на иной рынок, дружественный нам, но иной. Это не соответствовало целям кредитования беззалоговых кредитов Банка России».
www.rbcdaily.ru
