У Казахстана нет своего конкурентоспособного отечественного капитала

В Казахстане сформирована такая система цен, которая в принципе делает невозможным сколько-нибудь успешное налаживание товарного производства за пределами сырьевого сектора.

Недавно на канале «Казакстан» довелось слушать трех представителей системы казахстанских монетарных властей. Они отвечали на вопросы пригласившего их на телестудию журналиста и попутно занимались формированием для аудитории телезрителей таких представлений, которые, насколько мы поняли, призваны были убедить последних в том, что социально-экономическая ситуация в стране не настолько трудна и сложна, как это представляется кое-кому за границей и тут, в Казахстане. Особенно запомнились их попытки доказать то, что-де реальные доходы казахстанских граждан не сокращаются, так как, мол, не становятся меньше их заработные платы.

Такие доводы любая домохозяйка сумела бы опровергнуть с легкостью. Ибо как можно говорить о сохранении уровня реальных доходов в условиях стремительного обесценения денег?! Имеется в виду – отечественной валюты?!

Ведь когда заходит речь о реальных доходах, как раз-то имеется в виду, в первую очередь, состояние покупательской способности людей. Если растут цены, да еще быстрее зарплаты, пенсий и пособий, это, ясное дело, означает сокращение реальных доходов. Именно это сейчас и происходит в целом по всему Казахстану.

При этом на многие товары и услуги у нас цены сейчас уже заметно выше чем, в развитых западных странах, где заработные платы на порядок, то есть в десять раз больше, чем здесь. В Казахстане сформирована такая система цен, которая в принципе делает невозможным сколько-нибудь успешное налаживание товарного производства за пределами сырьевого сектора. Страна в ее нынешнем виде ориентирована лишь на импортирование все больших объемов товаров и услуг и их потребление. А поскольку постоянно растущие потребности в импорте требуют притока извне твердых валют, казахстанское общество оказалось привязано, образно говоря, к «кормящим соскам» иностранных банков и заимодавцев. Как только страну стали отнимать от такой кормящей «груди», так пошли такие стрессы и потрясения в социально-экономической жизни, что, видимо, теперь уже ситуация не скоро снова нормализуется.

Это удивительно, но выход тут всем, кто, так или иначе, причастен к принимаемым решениям общественно-государственной важности, видится в возобновлении внешних заимствований. Собственно, от них в Казахстане никто и не думал отказываться. Или даже речи о том, чтобы сокращать такие заимствования не было. Просто эти иностранные кредиты как бы за одну ночь сделались недоступными или труднодоступными. Произошло это в 2007 году. И сейчас вся экономика, да что там экономика – вся страна вроде как ощущает себя, как ребенок, которого оторвали от материной кормящей груди.

Дееспособная часть экономики Казахстана – это всего лишь считанное количество крупных добывающих объединений, которые со своей продукцией ориентированы на экспорт. Они фактически не зависят от ситуации в стране, так как их деятельность финансируется главным образом из-за границы транснациональными материнскими компаниями. И в обратном направлении, то есть туда же, откуда приходят инвестиции, уходит их продукция и прибыли.

Казахстан от них получает налоги и разного рода прочие платежи. Но в целом же государство не распространяет своего влияния на них в такой же мере, в какой оно может регулировать деятельность остальной части своей экономики.

А результат же получается такой. Дееспособны не только сейчас, но и вообще уже давно, эти самые крупные добывающие объединения, которые мало зависят от условий внутри страны и от ее регулирующих органов.

А вот та часть экономики, которая по-настоящему зависит от названных выше факторов, не очень-то дееспособна. Особенно в части конкурентоспособности по правилам международных рынков товаров и услуг, которые уже в значительной мере стали реальностью внутри Казахстана и наберут еще большую силу по вступлению страны в ВТО (во Всемирную торговую организацию).

Другими словами, у Казахстана нет своего конкурентоспособного отечественного капитала. Он не сложился или не сформировался. Тут кому какая формулировка нравится, такую пусть и выбирает. Это не столь важно.

Куда важнее то, что при существующей системе цен и заработных плат производство конкурентоспособных товаров и услуг силами отечественных предпринимателей и отечественного же наемного труда едва ли теперь удастся. В стране то предкризисное, то ли просто кризисное, то ли посткризисное состояние не только в финансовом отношении, но и вообще в широком социально-экономическом смысле.

И оно сложилось, прежде всего, в силу того, что были открыты все шлюзы перед разнузданным разгулом потребительской практики. И это в стране, где ее главная отрасль – сектор добычи и экспорта сырья – базируется на колониальном принципе. Тут вопрос не о самой стране, а о принятом и используемом порядке, согласно которому осуществляется освоение природных богатств. Отражением такой ситуации и является фактическая не связанность работающих в этом секторе крупных добывающих объединений не с только административно-законодательным регулированием государства, но и также с внутренними финансово-экономическими условиями.

Государство сейчас пытается изменить эту ситуацию с пользой для себя. Но оно, надо полагать, хватилось слишком поздно. Оно может пытаться ограничить роль и вес этих крупных добывающих компаний. Но даже если бы ему это удалось, очень скоро обнаружилось бы то, что восполнить позиции, потенциально могущие быть отвоеванными, реально некем и нечем. А экономика, как и все в природе, не терпит пустоты.

В Казахстане сложилось такое потребительское общество, которое свои запросы может по большей части удовлетворять за счет привлечения всего нужного ему извне. Это – не только товары и услуги. Это – еще, между прочим, деньги в форме иностранных займов для перераспределения через отечественную сеть финансового обслуживания уже внутри страны в форме потребительских кредитов.

И путь дальнейший видится только один. Это – путь развития потребительских запросов общества, различных его сегментов. Для их восполнения стране необходимо расширять добычу сырьевых товаров и вывоз их на международные рынки.

Это не приносил и, пожалуй, уже и не принесет особых доходов не только простонародным массам, но и даже государству с его казной.

Но такая динамика позволит формировать поддерживать такое понимание о Казахстане внутри страны и за рубежом, которое, так или иначе, служило бы оправданием дальнейшего роста потребительской практики. Своим гражданам это нужно для иллюзии, что в экономике все благополучно, иностранным инвесторам и заимодавцам – для мотивации во вкладывании своих денег в нашу страну.

Поэтому вовсе не удивительным представляется то, что никто – ни в самой стране, ни за рубежом – не поднимает вопроса о необходимости извлечения уроков из той ситуации, когда Казахстан слишком уж увлекся привлечением потребительских, по большому счету, кредитов и нарвался, в конце концов, на большую неприятность. Общие ожидания по выходу из этой ситуации примерно таковы: рано или поздно внешние заимствования вновь сделаются вполне доступными. И все вернется на круги своя.

InoSMIkz