Далеко за примером ходить не нужно, достаточно слетать в Шымкент.
Вотчина Рахметулина
Федор Тютчев как-то рассказал занимательную историю о том, как два века назад тулузский парламент единогласно приговорил к колесованию протестанта Каласа, позднее признанного невиновным. Кто-то, чтобы оправдать эту ошибку, привел поговорку: «Конь и о четырех копытах да спотыкается...». «Добро бы еще один конь, - ответили ему, - но чтобы весь конный двор...»
Эта история вспомнилась потому, что система шымкентского правосудия замешана на точно таком же тесте. Но, конечно же, есть и нюансы, присущие исключительно нашему менталитету. Если бы служители Фемиды только спотыкались, было бы полбеды, но они с маниакальным постоянством ломают себе ноги, а подсудимым и их семьям - судьбы, пытаясь перепрыгнуть через частокол законов и норм адекватности.
Не будем загадывать, справится ли со своим подчиненным господин Алимбеков, но предыдущему Верховному судье Кайрату Мами это не удалось. Еще свежи в памяти его возмущение и негодование: «Ко мне пришло решение судьи Абайского районного суда города Шымкент (Сасбукаев). При написании приговора этот судья допустил 72 грамматические ошибки. Как этот человек проходил аттестацию, где проходил практику? Встаньте. Вам не стыдно носить мантию судьи? На каждой странице вашего приговора по 15 ошибок. Как после этого можно говорить о качестве вашей работы?.. Ученики третьего класса пишут диктант грамотнее вас! Даже слова «Республика Казахстан» вы написали неправильно! Я не понимаю, как такой человек аттестат о среднем образовании получил, я уже не говорю о судейском дипломе?! Как его решения и приговоры могут быть законными, если они написаны с ошибками?! ». А также – «По Туркестану поступила к нам жалоба. Судья (Батырханов) затеял драку со своим секретарем, находясь при исполнении служебных обязанностей. Спрашивается: где этика судьи? Вообще, кто его рекомендовал на должность? Кто давал характеристику человеку, который не может сдерживать себя?».
Потрясение Кайрата Абдразаковича было настолько глубоким, что он потребовал провести тотальную аттестацию судей и проверку их деятельности. Но получить ответы на поставленные вопросы господин Мами не успел. Не потому, что был переведен с должности председателя Верховного суда на должность Генерального прокурора РК, а потому, что никто отвечать на них и не спешил.
Тот же председатель Южно-Казахстанского областного суда Абай Рахметулин не провалился сквозь землю от стыда за то, что под его началом работают безграмотные судьи, которые превратили правосудие в увлекательный аттракцион, прикрыв головы шутовским колпаком. Не подал он и в отставку, что было бы вполне логично. Тем более не стал он выметать из судейской избы самый натуральный мусор, а, пококетничав перед телекамерами как престарелая суперзвезда, признал критику обоснованной и глубокомысленно заявил: «Нельзя сказать, что судьи не знают законов, они просто невнимательно рассмотрели дела». Правда, несколько позже он информировал общественность, что материалы на освобождение от должности судьи-драчуна Батырханова подготовлены, документы лежат на утверждении в Верховном суде, а в отношении судьи-грамотея Сасбукаева возбуждено дисциплинарное дело. Остальных вершителей правосудия ждет тотальная проверка знаний, а также ужесточение требований к работе.
И... молчок.
В своих запросах мы интересовались, как Абай Рахметулин исполнил поручения своего шефа - Кайрата Мами:
- каковы итоги аттестации и проведенной проверки?
- когда и где судьи Сасбукаев и Батырханов проходили аттестацию и кто рекомендовал их на должности?
- был ли пересмотрен приговор судьи Абайского районного судьи Сасбукаева, в котором он допустил 72 грамматические ошибки?
На все эти вопросы мы получили скупой ответ из облсуда ЮКО, что Указом президента РК судья Сасбукаев Гани Уалиханович 21 марта 2009 года и судья Батырханов Нуржан Букейханович 27 января 2009 года освобождены от должности судьи.
Казалось бы, справедливость восторжествовала, меры приняты - не зря возбуждали дисциплинарное дело на грамотея Сасбукаева, а драчуна Батырханова с треском выгнали из судебной системы – чтобы остальным неповадно было. Но каково было наше удивление, когда во время телефонного разговора с Астаной нам пояснили, что судья-грамотей Сасбукаев уволился по собственному желанию, а судья-драчун Батырханов - в связи с переходом на другую работу!
Как это в связи с переходом на другую работу? - удивились мы, ведь Рахметулин всем дал понять, что судья Батырханов будет уволен за свои «подвиги», и прошение об его увольнении он отправил в Верховный суд. Нам ответили, что за несоответствие уволили судью Сарыагашского районного суда Космуратова Нурлана Смадияровича, но никак не Батырханова.
Возникает вопрос: что можно ждать от суда ЮКО, когда его руководитель, мягко говоря, беззастенчиво вводит всех в заблуждение? Для чего господин Рахметулин публично заявлял, что именно он сообщил «наверх» о драчливом Батырханове и теперь с нетерпением ждет, когда его отстранят, прекрасно зная, что драчун собрался на другую работу? Интересно, не в судебные ли исполнители он подался?
Теперь понятно, почему упорно отмалчивался Абай Рахметуллин и относительно результатов дисциплинарного расследования деятельности судьи-грамотея Сасбукаева. С большой долей уверенности можно предположить, что оно было формальным, а может быть, его вообще не было, несмотря на то, что тогдашний Верховный судья Кайрат Мами выразился более чем однозначно: «Я не понимаю, как такой человек аттестат о среднем образовании получил, я уже не говорю о судейском дипломе?! Как его решения и приговоры могут быть законными, если они написаны с ошибками?!»
Вообще, много любопытного происходит в судах ЮКО. Всего не рассказать даже в серии статей, поэтому мы открываем постоянно действующую рубрику. В следующей публикации мы расскажем о пристрастиях и взглядах областного судьи Рахметулина, о том, за что в ЮКО можно схлопотать 7 лет и как там же аналогичное преступление остается безнаказанным, о том, сколько берут судьи, и о том, кто и почему покровительствует безграмотным судьям, которые превзошли самого Сасбукаева, сумев сделать в приговоре суда 478 ошибок! Также мы расскажем о невнимательности судей, которые в упор не слышат заявления единственного свидетеля о том, что он ОГОВОРИЛ подсудимого, и осуждают последнего на 11 лет, как это случилось с бывшим руководителем департамента строительства ЮКО Ахмеджаном Сабденовым.
P.S. Председатель Верховного суда - человек не случайный в судебной системе, даже в ЮКО поработал председателем областного суда. Но все же нет уверенности, что все задуманное и озвученное господином Алимбековым будет воспринято на «ура» и по традиции не начнется саботаж на областном уровне. Случай с Кайратом Мами, в авторитете которого никто не сомневался и не сомневается, тому яркое подтверждение...
CENTRAL ASIA MONITOR
- 1
- 2
