Публикация комментария Ерлана Карина в популярном казахстанском издании «Время» вновь актуализировала тему «Оранжевой революции». Спустя пять лет после «революции тюльпанов» и Майдана становится очевидным, что истинная природа событий 2004-2005гг. по-прежнему остается скрыта от исследователей. Фактически мы знаем только полуправду или даже точнее – полуложь.
Ликующие вместе с Виктором Ющенко лидеры казахстанской оппозиции в оранжевых шарфах, помните такую фотографию? О чем подумали Абилов и Туякбай в момент, когда стало очевидно, что экс-президент Украины катится в тартарары вместе с идеалами Майдана?
Актуальность упомянутой выше статьи Ерлана Карина очевидна в связи с тем, что во многих российских СМИ появились многочисленные публикации, «предупреждающие» власть о выходе на новый виток "революционного угара", а в числе возможных разносчиков "семян раздора" упоминающие различные фонды, неправительственные организации, новые молодежные сайты, ну и конечно СОРОС – куда же без него? Алармистские настроения вдруг проявились и в РК.
Внимание СМИ и некоторых экспертов акцентируется на деятельности в Казахстане структур, которые под видом образовательных и гуманитарных проектов ведут «подрывную» деятельность против существующей власти, подготавливая исподволь почву для "степной революции", соединяя свои усилия с беглыми недоброжелателями Ак Орды – Алиевым и Аблязовым. Если же речь идет о России, то принципы обозначения угроз в общем-то совпадают, меняются только имена – Аблязова на Березовского.
Насколько убедителен подобный сценарий?
Думаю, что можно согласиться с мнением Ерлана Карина о том, что любые факторы внешнего воздействия могут сработать только в ситуации внутриэлитной нестабильности. Ничто не может столь эффективно разрушить саму систему, как только неконтролируемая хаотичная внутриэлитная борьба, которая, в конечном счете, может быть вылится в борьбу "всех против всех". В нынешних казахстанских реалиях такой вариант выглядит пока что фантастичным, но в принципе, далеко не невозможным, учитывая, что к 2012 году электоральный фактор будет создавать дополнительные зоны напряженности, углубляя внутриэлитный раскол. Только в подобной ситуации внешнее воздействие может стать эффективным.
Стоит обратиться к опыту событий в Кыргызстане, когда внутренний кризис властных структур, который нарастал примерно с 2000 года создал идеальное поле для реализации "революционного сценария". При том, что не для кого не было секретом, что эмиссары из Вашингтона охотно подкармливали как киргизскую оппозицию, так и власти этой страны. Свержение Аскара Акаева едва ли добавило Госдепартаменту США возможностей для усиления собственных позиций. Как показали последующие события, произошла элементариная смена вывески, точнее бенефициариев, которые стали в полном соответствие с известной пословицей кормиться с руки Вашингтона и Москвы.
Так и в случае с Казахстаном, едва ли Соединенные Штаты и уж тем более ЕС выигрывают от системной дестабилизации в важнейшей региональной стране. Пугало оранжевого переворота умело используют те внутренние силы, которые давно примеряют на себя лидерскую тогу и ревниво следят за своими конкурентами, пытаясь предугадать что именно они задумали, какие козыри у них в рукаве? В этом смысле «оранжевый фактор» не более, чем политтехнологический прием., но при определенных обстоятельствах он может оказаться сильным оружием в умелых руках.
Лет пять назад Екатерина Курбангалеева, объсняя российским экспертам, почему в Кыргызстане революция была, а в Казахстане ее не будет, сводила все к объективным предпосылкам вроде очень высокого уровня социального самочувствия жителей Казахстана. Мол даже в России редко можно найти регион, в котором люди положительно оценивают свой уровень жизни и действия властей, а в Казахстане за такими примерами далеко ходить не надо.
Теперь же технологии дестабилизации через расшатывание "социального оптимизма" просматриваются «от» и «до». Сначала громкие общественные скандалы, вроде критики Доктрины национального единства и вступления РК в Таможенный Союз. Затем создание "общественных коалиций" и движений против чего-либо, связанного с политикой государственной власти, целенаправленное расшатывание общественного спокойствия и согласия в регионах, активная работа различных фондов в молодежной среде, и все это по совокупности может быть конвертировано в нарастание внутренней напряженности, а, в конечном счете, и в дестабилизацию обстановки в Республике. Если в 2008 году в Казахстане произошло около 300 акций протеста, то в 2009 году их было уже почти 400, причем 2/3 были несанкционированными. Начало этого года получилоь еще более бурным.
Но, если посмотреть на бэкграунд наиболее громких скандалов вокруг которых пиарится наша оппозиция, то за ними торчат уши сведения счетов между элитными группами, жадность и глупость некоторых госчиновников.
Но едва ли внешние силы имеют к этой опасной динамике прямое отношение...
Бауржан Худайбергенов. Центр ИАЦ-Караганда.
