Где ты, ветер новых перемен?

 

 

Массовая капитуляция

 

Николай Кузьмин, ре­дактор отдела политики журнала «Эксперт-Казах­стан», считает, что свой политический выбор наша элита (политическая и деловая) уже сделала. Она единым фронтом капитулировала перед государством, перед управленчес­кой элитой, а те, кто вел себя хорошо, были даже приняты в ее ряды.

 

Ситуация «давно минувших дней» и нынешних отличается многим, говорит г-н Кузьмин и выделяет следующие моменты:

 

- Сегодняшняя элита понимает, что от ее прихода во власть суть этой власти не изменится. Она увидела, что для торжества демократии в виде политических практик, а не политических институтов требуется участие народа, а максимум, чего народ сегодня требует, — смена хозяина, а не участие в управлении страной. Поэтому контр­элита утратила былой романтизм, стала более циничной и прагматичной. Несогласие она выражает в форме абсентизма и эскапизма, а не борьбы. В целом про элиту можно сказать словами врачей из телесериалов: «Мы ее теряем!»

 

Само движение ДВК политолог считает во многом явлением медийным, виртуальным. Перефразируя Ахматову, политолог говорит: «ДВК вырос из такого сора, что показ по ТВ записи собрания демократической общественности (в цирке) и первых обращений сопредседателей ДВК к президенту мог бы стать последним гвоздем в крышку гроба казахстанской демократии».

 

Однако, по мнению Николя Кузьмина, это значит, что с помощью тех же СМИ и несложного набора коммуникативных технологий (в руках профессионалов, разумеется) можно повторить феномен ДВК на бис. Нужно для этого желание, а также деньги.

 

- Поскольку многие люди повторения явления ДВК казахстанскому обществу не хотят, то желание нужно большое, да и деньги тоже немалые, — предупреждает аналитик.

 

Повторение неизбежно

 

Владимир Козлов, руководитель оргкомитета по созданию Народной партии «Алга», называет две причины, которые мешают политической и бизнес-элите страны сделать шаг, который в свое время сделали учредители «Демвыбора».

 

Во‑первых, этому «активно мешает президент со своей гиперболезненной и жесткой реакцией на любые признаки «недостаточной преданности». Во‑вторых, мешает история 2002 года, когда «кнут и пряник» разделили до этого единых демократических реформаторов на «конструктивных» и «радикальных» (с точки зрения отношения к ним власти).

 

- В 2001 году элита, объединившаяся в ДВК, верила словам президента о его стремлении к проведению политических реформ, — в этом видит главное отличие «того и этого» времени г-н Козлов. — Часть элиты за свою доверчивость поплатилась принудительной коррекцией собственных взглядов, другая часть — общественным статусом и свободой. Сегодня элита в своем большинстве уже заняла свое место в причудливо‑кривом пространстве, построенном для нее режимом, и старается оттуда лишний раз «не чирикать».

 

Но в то же время Владимир Козлов уверен, что повторение феномена ДВК не только возможно, но и неизбежно.

 

- ДВК как бренд сохранен. Люди, являющиеся носителями этого бренда, тоже имеются в достаточном количестве. Власть делает все, чтобы общество все более было ею недовольно. Несломленное элитное меньшинство в таких условиях является позитивным примером для тех, кто устал «гнуться и скрипеть», — аргументирует свою позицию политик. — Так что все условия налицо. Главное — не ждать, а стремиться.

 

Мы, а не ДВК!

 

Булат Абилов, сопредседатель партии ОСДП «Азат», считает, что со времен создания ДВК ситуация сильно изменилась. В частности, по словам г-на Абилова, появились политические партии.

 

- Тогда политических партий, представляющих интересы населения, не было, а сейчас есть оппозиционные партии. Есть другие партии, которые, естественно, не представляют (интересы населения — авт.). Мы считаем, что партия ОСДП «Азат» сегодня максимально представляет интересы людей и большей части элиты, так что трудно ждать нового ДВК.

 

Политик акцентировал внимание на том, что за прошедшее с 2001 года время власть сильно закрутила гайки в отношении госслужащих, бизнес-элиты, поэтому сегодня «уже нет людей, которые готовы открыто выступить, уйти с большой должности или из большого бизнеса в политику».

 

Из «теплицы» во власть?

 

Председатель демо­к­ратической партии Казахстана «Ак жол» Алихан Байменов также считает, что современной элите сделать новый шаг мешает страх как наследие прошлого и страх «нового содержания», обусловленный наличием значимой для элиты собственности.

 

Вторая помеха — это «отсутствие в нашем обществе достаточного опыта гражданского участия и гражданской ответственности». И еще низкий уровень доверия в обществе.

 

- В 2001 году было сочетание, которое иногда встречается в разных обществах, когда несколько молодых бизнесменов одновременно распознали угрозы развитию Казахстана и заявили об этом, а дальше реакция власти на их заявление привела к новому витку конфронтации между властью и частью элиты. Но и тогда элита не была монолитна, хотя порыв был поддержан значительной частью общества, и я думаю, что Ертысбаев в этом случае не грешит против истины, — власть была озабочена, мы это чувствовали по переговорам, которые вели в то время с учредителями ДВК, — вспоминает лидер «Ак жола».

 

Г-н Байменов не исключает повторения феномена «Демвыбора», потому что «общества, где страх используется властью, где информационные потоки стараются контролировать, имеют высокую степень непредсказуемости».

 

- В 1986 году и советские, и зарубежные аналитики меньше всего предполагали декабрьское восстание в Казахстане, а оно случилось, — привел пример «непредсказуемого» Алихан Байменов.

 

Кроме того, по мнению лидера «Ак жола» есть два фактора, нерешенность которых является вызовом для Казахстана.

 

- Это то, что значительная часть общества не удовлетворена реализацией конституционных норм о государственном языке, плюс недостаточная ясность модели взаимодействия государства и религии.

 

Эти два фактора наряду с социально-экономическим блоком могут послужить катализатором новых движений.

 

Однако на нынешнюю элиту каких-то особых надежд г-н Байменов не возлагает. Во‑первых, власть извлекла уроки из ДВК и поэтому хорошо отработала и применяет «метод раннего распознавания». Во‑вторых, среди представителей молодого поколения сейчас идет соревнование другого плана — это, допустим, предложение о вечном президентстве.

 

- Все это ягоды одного поля, и они хотят расти «продуктами» в тепличных условиях, — поставил свой диагноз молодому поколению казахстанской элиты Алихан Байменов.

 

 

Источник: Газета "Голос Республики" №44 (179) от 20 ноября 2009 года