Чем закончатся в итоге постоянные перевыборы действующего президента, кто главный сценарист «Ак орды» и к чему движется Казахстан?
С такими вопросами мы обратились к кандидату исторических наук, доценту института АТиСО уральской Евразийской академии Николаю Осипову, который внимательно отслеживает процессы, происходящие в политической жизни страны.
- Николай Иванович, с чего вдруг назначили выборы, хотя так хотели провести референдум?
- Назначить досрочные выборы — попытка красиво выйти из той, извиняюсь за выражение, идиотской ситуации, которая была создана инициаторами референдума.
- А в чем идиотизм ситуации?
- Совсем недавно на саммите ОБСЕ Казахстан клялся приверженности европейским стандартам — и вдруг движение за референдум. Но тот, кто инициировал референдум, не понял — одно дело возвеличивать президента, а другое дело — менять Конституцию под него и, по сути, все политическое устройство страны.
Назарбаев — политик достаточно хитрый, он решил выждать, посмотреть на реакцию. Международная общественность среагировала резко негативно, Россия хранила гробовое молчание. Но молчание России — это предупреждение. Думаю, Медведев и по телефону сказал ему, что думает по поводу референдума.
- Россию-то почему референдум не устроил?
- Для России это очень нехороший пример. Она с Белоруссией не знает что делать, а тут еще более опасная ситуация с Назарбаевым. Получается, они его поддерживали как прогрессивного представителя Центральной Азии, а он пошел по пути Туркменбаши. Думаю, нашлись умные люди и в его окружении (надеюсь, они есть еще), которые объяснили — не так все просто.
А ведь мог пресечь все буквально на корню. Вызвал бы своих партийцев и сказал им: «Вы что, сукины дети, делаете, что меня подставляете?» Мог приватно сказать, мог — публично, но он этого не сделал.
- Почему?
- Выжидал.
- Какой смысл был затевать референдум, если есть поправка в Конституции, что первый президент может избираться неограниченное количество раз?
- Потому что президент сам не верит в законы о первом президенте и лидере нации. Что дадут эти законы? Придет другой президент, он все это в мусорную корзину выбросит. А ведь нужно обеспечить себе гарантию безопасности.
Есть другой вариант, о котором все сейчас шушукаются по углам: Назарбаев будет держаться за власть, пока не вырастет его сын. Но для этого потребуется минимум двадцать лет, и это, мягко говоря, глупость.
Собственно, вариантов немного. Самый простой и трезвый, который все оценили бы, сказать: я вас благодарю, спасибо за доверие, но пусть будет так, как есть. Второе это то, что он уже сделал, — провести внеочередные выборы.
- Но объявили не просто досрочные выборы, а вновь поправили Конституцию...
- Так эти поправки позволяют президенту в дальнейшем решать самому, когда будут досрочные выборы. Вспомните, ведь ни разу нормальных выборов не было. Все — досрочные. Раньше это была тактика дезорганизации любой оппозиции, а теперь — тактика закрепления власти. Он не мог потребовать эту поправку сразу, просто так. Если глава государства одновременно является и главой исполнительной власти, он не может решать вопрос о своих досрочных выборах. Это же один из краеугольных камней демократии.
- Это и есть цель всех этих мероприятий?
- Думаю, да. Но, возможно, был третий вариант — неожиданный, экзотический. Нурсултан Абишевич мог бы досрочно распустить парламент, назначить парламентские выборы и перевести всю ситуацию в совершенно другую плоскость. Ведь если следовать закону и здравому смыслу, то получается, что парламент его подставил и он не должен ему доверять. Провел бы съезд партии, пропесочил бы там всех.
Вот это было бы интересно, это был бы мощнейший пиар его как демократа. Запад бы аплодировал. Но он не решился публично «выдрать» собственную партию и пошел по очень опасному пути.
- Опасному для кого?
- На выборах всю оппозицию зажмут. Все пройдет по накатанной колее, но тогда всем будет непонятен смысл направленности предвыборной пропаганды. Совершенно идиотская ситуация. О чем говорить на этих выборах?
- У нас одна тема — опять хвалить президента...
- Выборы — это что, повод похвалить президента, да еще и за большие деньги?! Это самое настоящее посмешище. Сейчас даже пенсионерки спрашивают: а зачем он избирается? Народ не понимает, какой смысл в этих выборах, кто его гонит.
Опасность заключается в том, что если долго убеждать народ, как все у нас хорошо, потому что есть Назарбаев, а люди будут видеть, что не так все хорошо, более того, становится все хуже, то произойдет то, что произошло в арабских странах.
А за все теперь отвечает лидер нации, вся страна зависит только от него, и его идея фикс о стабильности провалится — президент сам обеспечит нестабильность. Он, по сути, загнал себя в угол.
- Возможно ли, что это сценарий окружения президента — довести все до абсурда?
- Такое иезуитство возможно. Убеждая народ, что без Назарбаева мы никуда, они тем самым обеспечивают свою безопасность, сохраняя статус-кво. Они же понимают: уйдет Назарбаев —и все его окружение попадет под двойной или даже тройной удар. Вы верите, что верхушка спокойно может отдать сотни миллиардов долларов и спокойно это воспримет? Еще Макиавелли говорил: люди готовы простить любую гадость, но если у них отбирают собственность, они это никому не простят.
Есть и другое подходящее для этой ситуации выражение: зло нужно делать сразу и немедленно, а добро потихоньку. Обеспечить поправки в Конституцию — это в первую очередь важно для Назарбаева, чтобы и дальше проводить досрочные выборы. Затем будет семилетний срок правления.
- А что Вы скажете о ежегодном послании президента?
- Слабый документ плюс провокационное заявление, чтобы лет через десять 80% населения Казахстана владело государственным языком. Если на местах чиновники проявят рвение, то спровоцируют людей на недовольство.
- Но сейчас почему народ молчит?
- Думаю, из соображений самовыживания. Люди не хотят перемен, потому что считают, что у нас перемены будут к худшему. Очень мощный консервативный настрой.
- И чем все это у нас закончится?
- Система разорится, провалят индустриализацию, разворуют резервный фонд. Когда система окостеневает, она принимает неадекватные решения, которые раскачивают ситуацию. В конечном итоге система перегреется, правящая верхушка создаст очень серьезную кризисную ситуацию в стране, которую решить не сможет.
- Какую например?
- Могут быть разные варианты. Та же идея владения государственным языком 80% населения страны может сработать как запал.
- Что в этой ситуации должна предпринимать оппозиция?
- Лично я не считаю нашу оппозицию оппозицией. Для меня это совершенно четкий оселок —если вы соглашаетесь с Конституцией 95-го года, вы никакая не оппозиция. Любая нормальная оппозиция должна четко заявлять: нам такая Конституция не нужна, мы ее будем менять, мы имеем полную профанацию парламентаризма, полное отсутствие реального конституционализма.
- Реально Назарбаев может набрать на выборах большинством голосов?
- Вряд ли. Скорее всего, опять будут выдавливать проценты, а это означает одно — года через три все начнет рушиться. Если только президент не одумается. Лично я считаю эти выборы незаконными и буду их бойкотировать.
Вопрос «на засыпку»
Возможна ли в Казахстане «бархатная революция»? В казахстанской ситуации это, извините, шило на мыло менять. Ведь смысл «бархатных революций» — менять если не ключевые, то элитные группировки. В наших же условиях любая «бархатная революция» превратиться в «небархатную». Кыргызстан — яркий тому пример. У нас может быть еще круче, чем там. Но есть ощущение, что правящие круги ведут страну в пропасть, хотя сами думают, что в светлое будущее.
Источник: Газета "Голос Республики" №05 (181) от 11 февраля 2011 года
