Дочь узбекского президента потребовала возместить нанесенный ей моральный ущерб в 30 тысяч евро
Две новости на прошлой неделе пришли от младшей дочери президента Узбекистана Лолы Каримовой: одна — хорошая, вторая – плохая. В известном анекдоте просят поделиться сначала плохой новостью. Мы сделаем наоборот, сообщим в первую очередь хорошую — для женщины она гораздо важнее. Итак, 33-летняя Лола Исламовна Каримова в третий раз стала матерью. Об этом известил 28 июня ее официальный сайт: «Я счастлива оттого, что Всевышний позволил мне испытать это чувство в третий раз, наша семья пополнилась чудесной девочкой Сафией, и мы рады поделиться этой главной для нас новостью со всеми».
Надо думать, что дедушке Сафии сообщили про радостное событие одному из первых. Кто не был еще дедом, тот не поймет, как греет душу столь нежное известие. Поверьте автору, он знает, что говорит...
Что касается плохой новости, то есть серьезные сомнения в том, что кто-то осмелился довести ее до сведения президента Узбекистана. Особенно учитывая его хорошо известный характер...
Дело в том, что 1 июля был оглашен вердикт французского суда по иску Лолы Каримовой-Тилляевой, поданному против французского новостного интернет-портала «Rue 89». Дочь узбекского президента, постоянный представитель Узбекистана в ЮНЕСКО, была оскорблена статьей, опубликованной там больше года назад, 20 мая 2010-го, под названием «СПИД: Узбекистан, репрессии в стране, праздник в Каннах». Журналист Огюстен Скалберт живописал перипетии благотворительного вечера, устроенного в Каннах в пользу больных СПИДом г-жой Каримовой, являющейся главой фонда «Ты не одинок». Приводилась, в частности, цифра в 190 тысяч евро, выплаченных фондом за участие в вечере известной кинозвезды Моники Белуччи. Особенное возмущение автора статьи вызвало то, что это происходило на фоне вынесенного в том же 2010 году узбекским судом приговора по делу 28-летнего Максима Попова, получившего 7 лет лишения свободы за распространение брошюры о мерах по борьбе с этой страшной болезнью. Оказывается, брошюра подрывала «моральные устои узбекского общества»...
Огюстен Скалбер назвал Лолу Каримову и ее старшую сестру, посла Узбекистана в Испании, а также в штаб-квартире ООН в Женеве, Гульнару Каримову (она тоже участвовала в каннском мероприятии) «дочерьми диктатора». Кроме того, он написал, что Лола на Западе «отмывает имидж» своей страны. В поданном иске она утверждала, что журналист намеренно использовал термин «отмывать», имеющий во французском языке двоякий смысл — кроме имиджа, подразумевается отмывание еще и денег. Дочь узбекского президента потребовала возместить нанесенный ей моральный ущерб в 30 тысяч евро. Удивительно невысокой оказалась цена...
Начавшийся 19 мая этого года суд проходил в знаменитом парижском Дворце правосудия. В качестве свидетелей защиты на него были вызваны известные узбекские правозащитницы Надежда Атаева и Мутабар Таджибаева. Вердикт суда был вполне ожидаемым — иск высокопоставленного узбекского дипломата, дочери Ислама Каримова, был отклонен. Формулировки решения звучали звонкой пощечиной истице: суд постановил, что статья в «Rue 89» была «справедливой» и «правдивой» и не может быть воспринята как личный выпад. «Данный суд признает, что во Франции можно сказать, что Лола Каримова является «дочерью диктатора», — цитирует британская Daily Telegraph слова Огюстена Скалберта, — это очень позитивно для «Rue 89» и журналистики и очень негативно для Узбекистана».
Решение суда можно трактовать и по-другому. По существу оно означает юридическое признание правильности оценочного утверждения, гласящего, что президент Узбекистана — диктатор. Такого рода прецедент, кажется, выглядит уникальным в современной юриспруденции и политике. Кроме того, сей вердикт утверждает: быть «дочерью диктатора» вовсе не оскорбительно, и подобное определение не может стать основанием для нанесения морального ущерба.
В ходе судебного процесса, кроме всего прочего, выяснилось, что одним из спонсоров возглавляемого Лолой Каримовой фонда готова была стать Еврокомиссия, обещавшая выделить в пользу учрежденного ею в Ташкенте Центра по защите детства 3,7 миллиона евро. Эта новость оказалась настолько скандальной, сообщил автору этих строк вице-президент Международной кризисной группы Ален Делетроз, что председатель Еврокомиссии Мануэл Баррозу вынужден был заявить, что это пока только предложение и окончательно решения о финансировании не принято. Ален Делетроз считает недопустимым оказывать тайную поддержку за счет европейских налогоплательщиков мероприятиям, проводимым от имени семьи узбекского президента, в то время когда десятки независимых НПО в Европе и Средней Азии не могут добиться помощи от ЕС.
Произошедшее в парижском Дворце правосудия событие говорит о чрезвычайной информационной закрытости узбекского общества. Очевидно же, что поданный Лолой Каримовой иск рассчитан был исключительно на западную публику, трудно себе представить, что о нем написала бы официальная пресса в Узбекистане (другой там просто нет), даже если бы президентская дочь выиграла в суде. Ведь тогда пришлось бы употребить по отношению к истице такие слова, как «дочь диктатора», и объявить, что суд расценил их «несправедливыми».
Представить себе подобное немыслимо.
Говорит этот судебный кейс и о примитивном уровне представлений высокопоставленных «семейных» дипломатов из Узбекистана о том, что такое западная судебная система. Впрочем, возможно и другое объяснение этого одновременно горького и смешного судебного казуса. Младшую дочь Ислама Каримова могли сознательно подставить «доброжелатели», посоветовавшие ей потягаться с французской прессой, чтобы снять возводимую на ее отца «напраслину», но заранее знавшие, каким новым позором обернется для него эта история. И если папа узнает, дочке явно не поздоровится...
В идущей в Узбекистане ожесточенной борьбе кланов за обладание политическим наследством Каримова сгодится все, что может ослабить претендентов внутри Семьи.
АРКАДИЙ ДУБНОВ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «МОСКОВСКИХ НОВОСТЕЙ», СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» — КАЗАХСТАН»
