«Казахгейт» нужно называть «СШАгейтом» – такое «рацпредложение» озвучил на этой неделе посол Казахстана в США Ерлан Идрисов. Он, похоже, искренне считает, что журналисты, придумавшие это слово, совершили ошибку, «пытались выловить там что-нибудь грязное».
- Нет никакого «Казахгейта», и мы никогда не слышали об истории, называемой «Казахгейтом», — признался в своей неосведомленности г-н Идрисов. — Если некоторые западные журналисты хотят использовать это слово, то это их личная ошибка. Я предпочитаю называть это «СШАгейтом», потому что это было дело, в которое были вовлечены граждане США. Нет никакого вовлечения Казахстана в это дело.
С послом категорически не согласен журналист Сергей Дуванов, которого преследовали за публикации о «Казахгейте». Он считает, что г-н Идрисов, мягко говоря, хитрит, когда пытается вывести за рамки скандального процесса казахстанских фигурантов.
- Безусловно, это американский «гейт» в том плане, что советник президента (Нурсултана Назарбаева — авт.) г-н Гиффен является гражданином Соединенных Штатов Америки и давал взятки, что запрещено законами США. Но кому он давал, что это были за деньги и в каких они лежали банках — все это непосредственно связано с Казахстаном. В данном случае название адекватное: оно отображает суть процесса — руководство Казахстана попалось на не совсем понятных операциях, — говорит г-н Дуванов.
Не согласен публицист и с тем, что «Казахгейт» — это ошибка журналистов.
- Как я могу считать ошибкой тот факт, что государственные деньги были переведены на личный счет г-на президента (Нурсултана Назарбаева — авт.)? Есть факт получения денег, которые уже отобраны у этих фигурантов и переданы фонду «Бота», — аргументировал свою позицию публицист. — Это свидетельство того, что американская сторона признала: государственные деньги незаконно находились в частных руках.
Сергей Дуванов уверен, что «Казахгейт» закончен для г-на Гиффена, а вот для руководства Казахстана он впереди. По мнению журналиста, судебный процесс по «Казахгейту» начнется в Казахстане после того, как нынешняя власть перестанет доминировать над законом, а прокуратура перестанет быть служанкой у власти. «Процесс будет — я в этом уверен на 100%», — подчеркнул Дуванов.
В свою очередь российский журналист Алексей Тихонов, внимательно отслеживавший судебные заседания в Нью-Йорке, тоже не согласен с «топонимическими новациями» посла Идрисова. Он напомнил, что все «гейты», начиная с «Уотергейта», называются не по месту принятия решения, а по месту, где происходили события. «Иначе бы все «гейты» были «Вайтхаусгейтами», — сыронизировал журналист.
Он отметил, что наличие политической компоненты — это принципиальная характеристика любого «гейта». В случае с Казахстаном, считает он, наличие этой компоненты очевидно для любого человека, знакомого с развитием событий в этом регионе и материалами дела.
- Казахстан был не просто «замешан», все основные персонажи этого дела были связаны с Казахстаном, — уточнил Алексей. — Это были либо граждане Казахстана, либо люди, их представлявшие. Именно поэтому в США об этом деле известно лишь ограниченному кругу специалистов. А тот факт, что Гиффена, главного обвиняемого по делу, не стали преследовать за огромные и, по сути, доказанные взятки, сыграл и еще сыграет негативную роль.
По мнению российского журналиста, наличие компромата на главу государства лишает его возможности проведения независимой внешней политики.
- А теперь задайтесь вопросом: кому выгодно, чтобы он дальше оставался у власти? — предложил журналист и резюмировал: — Пока у власти будет находиться откровенная компрадорская коррумпированная группа, никаких надежд на проведение самостоятельной внешней политики Казахстаном нет.
Источник: Газета "Голос Республики" №15 (191) от 22 апреля 2011 года
