КСОР прямо угрожает независимости Казахстана - Назарбаев заигрывает с Кремлем

В октябре 2009 года в Казахстане на полигоне Матыбулак проводились первые учения так называемых Коллективных сил быстрого реагирования (КСОР) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) под кодовым названием «Взаимодействие-2009». В маневрах участвовали около 7 тысяч военных, задействована техника - более 300 танков и боевых машин пехоты, а также подразделения ВВС. Российская сторона утверждает, что учения прошли успешно. Однако эйфория улетучивается из-за неблагоприятного положения дел в рамках ОДКБ.

Маневры сплошь и рядом преследовали многочисленные «накладки». 7 октября т.г. на аэродроме «Северный» в Иваново у самолета Ил-76 оторвался один из четырех двигателей и полеты данного типа самолетов в российских ВВС были запрещены. Поэтому эскадрилья с Ил-76 на российской базе «Кант» в Киргизии, которой в соответствии с расписанием учений предстояло высадить на полигон Матыбулак воздушно-десантный батальон, так и осталась на земле.

Во время отработки учебно-боевых задач под Алма-Атой военный бомбардировщик Су-24 уронил бомбу на жилой дом (!). По счастливой случайности 120-миллиметровая фугасная авиабомба не взорвалась, и эта случайность позволила избежать жертв. Военная прокуратура Казахстана расследует причины чрезвычайного происшествия.

Эксперты задаются вопросом - зачем оперативным, казалось бы, силам нужны танки, другая тяжелая артиллерия, полный комплект ВВС? Что они могут противопоставить, скажем, партизанским вылазкам талибов в Афганистане?
В учениях в основном участвовали войска России и Казахстана. Остальное, так сказать, на «гарнир» - армянская мотострелковая рота, небольшие группы киргизского и таджикского спецназа, два наблюдателя из Белоруссии. По мнению экспертов, подобная пассивность «союзников» объясняется тем, что КСОР создается самой Россией и исключительно в ее интересах! Формальное же участие других стран в этой структуре объясняется чисто конъюнктурными соображениями.

Российский военный аналитик А.Гольц пишет: «ОДКБ - это отражение комплексов российских начальников... любой хочет заключить союз с Вашингтоном. А у Москвы никого нет, стало быть, надо заставить бывшие республики СССР вступить с Россией в союзнические отношения. Не важно ни наличие реальных угроз, ни даже географическое положение. В результате в ОДКБ оказались государства, находящиеся в тысячах километрах друг от друга. Наладить между ними военное взаимодействие физически невозможно. ОДКБ по существу представляет собой набор двусторонних соглашений отдельных стран с Москвой. В основе этих соглашений - отнюдь не угрозы безопасности, это всего лишь готовность этих государств исполнять ритуальные жесты почтения в отношении кремлевских начальников в обмен на российские деньги... ОДКБ, являясь сугубо искусственным построением, будет жить ровно столько, сколько Россия сможет платить партнерам».

Изучая внешнеполитическую стратегию Кремля, можно провести аналогию с внешнеполитической доктриной Дж.Буша-младшего. В его бытность проводился воинственный внешнеполитический курс, была развязана война против Ирака, предпринимались попытки по глобальному доминированию США. Для защиты своих интересов Вашингтон пытался выкручивать руки, заставляя едва ли не все страны вступить в так называемую международную коалицию. Слова «кто не с нами, тот против нас» хорошо характеризует провальную стратегию бушевской администрации.

Сегодня то же самое пытаются проделать в Кремле - разве что в меньших масштабах, то есть на пространстве СНГ. Активизируются милитаристская риторика и действия Москвы, например, война в Грузии, объявление постсоветского пространства «зоной привилегированных интересов» РФ. Да и КСОР создана Москвой для того, чтобы в случае дальнейших агрессивных действий быть во главе «коалиции добровольцев», нежели выглядеть «одиноким агрессором».
Как известно, на глобальном уровне Дж.Буша поддерживал Т.Блэр, который ссылался на идею «особых трансатлантических отношений». В карикатурах западной прессы он превратился «в пуделя Буша». На пространстве СНГ милитаристскую политику Москвы поддерживает казахский президент Н.Назарбаев, который ссылается на иллюзорные идеи евразийства. Он превращается в «московскую сторожевую».

Ни в Москве, ни в Астане не извлекли урока, к чему привела воинственность Буша. Его позор, словно пятно, въелся в историю Соединенных Штатов. Президент Обама не скоро «отмоется» от «тяжелого» наследия своего предшественника, сколько бы ни пытался «остудить пламя антиамериканизма» в мире. То же самое повторится в России - последующие поколения россиян будут стыдиться своей «путинщины и медведевщины», пытаясь сгладить антироссийские настроения в СНГ.

В этом отношении негласный самоотвод Белоруссии и Армении, а также других стран от милитаристских планов Москвы вполне понятен.

Известно, что на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ 14 июня 2009г. в Москве узбекская делегация не подписала Соглашение о создании КСОР. Источники в узбекском правительстве неоднократно и однозначно отметили, что «Узбекистан никогда и ни при каких условиях не вступит в КСОР. Такой подход официально доводился до сведения представителей российских властей различных уровней». При этом было подчеркнуто, что «Москве не следует питать иллюзий, выдавать желаемое за действительное и, тем более, оказывать воздействие на Ташкент в той или иной форме. По этому принципиальному вопросу, напрямую затрагивающему интересы национальной и региональной безопасности, узбекская сторона никогда не пойдет на попятную».

Недоумение вызывает позиция Астаны, подыгрывающей амбициям Кремля. Казахское руководство пытается форсировать процесс создания КСОР, делегируя туда самый большой контингент (после российского). Первые учения прошли в двухстах километрах от Алматы, а в конце ноября Назарбаев планирует поехать в Минск, чтобы «развернуть» Лукашенко в сторону КСОР.

В Казахстане не могут не понимать, что Москва намерена использовать силы ОДКБ (включая КСОР) в Центральной Азии. Генсек ОДКБ Н.Бордюжа неустанно предлагает создать Объединенную группировку войск в этом регионе, что, якобы, «должно иметь действенный политический эффект в плане поддержания стабильности и нейтрализации угрозы террористических вылазок со стороны афганских талибов». Даже разработчики военной униформы КСОР связывают ее горно-песочный декор с тем, что Коллективные силы в основном будут действовать в Центральной Азии.

Тем временем, частые заявления, озвучиваемые в самих странах-членах ОДКБ, опровергают систематические «страшилки», нагнетаемые Москвой об угрозе талибов. В марте 2009г. в Алмате на конференции по региональной безопасности вокруг Афганистана директор бишкекского филиала российского Института стран СНГ А.Князев отметил, что «талибы не несут угрозы странам Центральной Азии и у них не может быть поддержки на чуждой им территории к северу от Амударьи». Такую же оценку высказал в конце октября директор киргизского независимого аналитического центра «Игла» Д.Орлов. По его мнению, «настоящий талибан никогда не придет ни в Киргизию, ни в Узбекистан, ни в Таджикистан, так как настоящие талибы – пуштуны, а пуштунам на чужой территории делать нечего. Они знают, что если они сюда придут, то здесь их и похоронят».

Со слов зампредседателя ГКНБ РТ А.Назарова, Афганистан в настоящее время не представляет угрозу безопасности Таджикистана.

Однако, повод для конфликта в Центральной Азии российские генералы могут всегда найти. Взять, хотя бы, проблемы с притеснением русских на севере Казахстана или возросший экспорт боевиков-казахов на российский Кавказ. Но Назарбаев де-факто способствует проникновению российского влияния в ЦА. Неужели руководство Казахстана не может понять, что если РФ добьется своих целей в ЦА, она не позволит Астане свободно торговать энергоресурсами с Китаем, контактировать с Западом? Обещания перечислить в Москву свои природные ресурсы в таком случае уж точно не помогут. Зачем ей просить, если можно запросто взять?

Истинные мотивы Кремля в создании КСОР, как и методы российских политиков по достижению своих «целей», не сулят ничего хорошего ни самой России, ни ее союзникам по ОДКБ - в данном случае Казахстану. Наращивание российского военного присутствия в ЦА и односторонние шаги в рамках ОДКБ ускоряют центробежные процессы на постсоветском пространстве. Это проявляется в укреплении военно-политических связей стран региона с Западом, а также подрыве их отношений с Москвой, падению авторитета РФ в мире.

KUB