Депутатов Мажилиса предсказуемо не смогло оставить равнодушными намерение президента Турции Абдуллы Гюля возвести в Анкаре памятник Нурсултану Абишевичу. На пленарном заседании депутат Тито Сыздыков поставил вопрос ребром: памятник Назарбаеву в Астане должен появиться раньше турецкого аналога.
Тито Уахаповича не смутило то обстоятельство, что одно изваяние «лидеру нации» уже красуется в барельефе перед Дворцом независимости в Астане. И формально депутат прав: под изображением, как две капли воды похожим на Нурсултана Абишевича, не имеется надписи «первый президент республики Казахстан». Так что де-факто памятника Назарбаеву в Астане нет, и мажилисмен решил исправить это упущение:
- Во время выступления президента Турции Абдуллы Гюля мы с благодарностью восприняли его заявление о том, что за выдающиеся заслуги перед тюркским народом в центре Анкары будет установлен памятник президенту Казахстана Назарбаеву, — напомнил Сыздыков. — В связи с этим напрашивается такая мысль — это чисто моя гражданская позиция: а почему в столице Казахстана раньше не может появиться памятник нашему первому президенту?
То, что Тито Уахапович, в отличие от трех инициаторов законопроектов «О лидере нации», не стал прикрываться собранными с осени прошлого года мнениями избирателей, а честно признался: за державу перед турками обидно — уже делает ему честь. Нурсултан Абишевич, правда, рвения может не оценить — он года два назад уже вроде как осаживал желающих его увековечить в бронзе при жизни, а в этом году запретил делать ему какие-либо подарки к 70-летию.
Но, с другой стороны, осадить Гюля, желающего установить памятник в Анкаре, Назарбаев не может. А что позволено Гюлю, то может быть позволено и депутатам парламента. Поэтому не исключено, что нижняя палата до ухода на каникулы внемлет горячему призыву коллеги «задаться этим вопросом и сделать несколько шагов для его решения, в конце-то концов». И в одночасье разработает и примет законопроект о создании памятника в Астане раньше и круче турецкого. А потом все властные, партийные и бюджетные структуры начнут сбор на этот самый памятник. Хорошо хоть Церетели пока не предложили выписать из Москвы для его сооружения...
В отличие от депутата Сыздыкова, мажилисмена Амангельды Момышева интересовали вопросы вполне земные, а вернее — водные. В переводе его запроса на имя премьер-министра Карима Масимова по поводу перекрытия братским кыргызским народом воды для южных регионов переводчица дважды повторила риторическое забытое древнеславянско-эпическое словечко «доколе»: «...доколе мы будем сидеть и ждать с кыргызской стороны подачу воды?» и «...доколе мы будем зависеть от них?».
Переводчица не прониклась древнеславянским пафосом выступления депутата на казахском языке, и поэтому досадно упустила троекратное повторение этого самого «доколе», в качестве которого, впрочем, вполне могло фигурировать основное требование мажилисмена:
- Хотя немало было выделено бюджетных средств, мы до сих пор зависим от нашего соседа, если мы этот вопрос не решим, будем продолжать просить у соседей воду, — заявил Момышев. — Чтобы раз и навсегда решить этот вопрос, мы должны построить свой объект, чтобы обеспечивать свои южные регионы водой.
По всей видимости, депутат предложил премьеру еще раз потратить бюджетные деньги и построить на юге большое водохранилище. Что мешает кыргызам перекрыть поступление воды в это водохранилище и большой ли в этом случае будет от него толк, осталось неясным. Впрочем, на самый крайний случай есть еще самый большой российский друг Астаны — мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков с его идеей поворота сибирских рек в Центральную Азию: сибирских рек хватит, чтобы залить весь наш юг и еще Кыргызстан в отместку.
Но больше всего журналистов на пленарке порадовал депутат Ирак Елекеев, выступивший за законодательный запрет абортов в Казахстане по двум причинам. Во-первых, президент ждет от соотечественников беби-бума, о чем ноль первый, по словам депутата, поведал на заседании Совбеза в среду, во-вторых, испанские женщины вышли на манифестации этой весной, требуя отменить закон о разрешении абортов в Испании.
- Дети — наша радость, и поэтому детей должно быть много — хороших и разных, заявил Елекеев. — И прежде всего, именно мужчины должны откликнуться на президентский призыв, чтобы в нашей молодой республике во всех домах царили детский смех и счастливые лица родителей, бабушек и дедушек, — добавил он.
О том, должны ли казахстанские мужчины откликнуться на «рьяный» призыв испанских женщин, он скромно умолчал. Предпочтя заклеймить позором коллег-депутатов, предлагающих сажать детей в медвытрезвители и снизить порог уголовной ответственности с 16 до 14, а «иногда и до 12 лет», алиментщиков, скрывающихся от уплаты алиментов, «взрослых дядей», занявших детские сады и не желающих из них выселяться, бизнесменов, охотно строящих торговые дома, но неохотно — детские площадки, «Казахфильм», не снимающий детские фильмы, работодателей, не понимающих, что дите иногда просыпается в соплях, и поэтому его мама не приходит на работу, и правительство, которое за борьбой то с постсоветской разрухой, то с капиталистическим кризисом не видит, как «мы теряем наших детей».
Клеймение позором растянулось минут на восемь вместо положенных регламентом пяти, после чего спикер нижней палаты Урал Мухамеджанов пообещал коллегам, что прибегнет к силовым методам сокращения депутатских выступлений:
- Я думаю, коллеги, вы меня заставите там (последовал жест рукой под потолок зала заседаний Мажилиса, где располагается аппаратная комната — авт.) автоматом микрофон через пять минут выключать, — пригрозил председатель палаты.
РеспубликаКЗ
