Дело Алиева по-прежнему остается самым большим раздражителем политической жизни в республике.
Успех остроты зависит от уха слушателя, но не от языка, сказавшего ее.
Главной сенсацией недели стало интервью экс-председателя КНБ Альнура Мусаева австрийской газете, которое, может, и не свидетельствует о том, что ближайший соратник опального экс-зятя президента Рахат Алиев перешел на сторону Акорды в их конфликте (как об этом поспешили сообщить в Казахстане), зато очевидно дает понять, что он пытается дистанцироваться от бывшего супруга Дариги Назарбаевой. Мотивы своего поступка он попытался объяснить в интервью радио «Азаттык», но получилось неубедительно. Впрочем, главное все же очевидно - дело Алиева по-прежнему остается самым большим раздражителем политической жизни в республике, в рамках которого двери для переговоров никогда не закрывались (вспомнить хотя бы инцидент с Мухтаром Алиевым). Таким образом, в эпопее «Зять и Тесть» равно ставить не только точку, но и многоточие.
Подробное изложение всех обстоятельств смены ориентации Альнура Мусаева смотрите, пожалуйста, на этой же странице.
«В связи с поступающими запросами средств массовой информации сообщаем, что в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан поступила надзорная жалоба заочно осужденного гражданина Казахстана Мусаева с просьбой о пересмотре приговора Алмалинского районного суда города Алматы от 15 января 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, - сообщается 27 августа в пресс-релизе Генпрокуратуры. - В соответствии со статьей 466 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан исполняющим обязанности генерального прокурора соответствующее уголовное дело истребовано для изучения в порядке надзора с приостановлением исполнения приговора сроком до трех месяцев».
Таким образом, официальный сигнал того, что в Астане с благосклонностью восприняли заявления Альнура Мусаева, получен. Да, очевидно, что он по-прежнему «на крючке», ведь отсрочка - всего 3 месяца, но этого, наверное, должно хватить, для того чтобы он исполнил свою роль, развалив дело против предполагаемых агентов казахской разведки в Австрии.
Этот процесс, затянись он до нового года, был бы даже не ложкой дегтя в бочке с медом в начале казахстанского председательства в ОБСЕ, в рамках которого нашим дипломатам также нужно массированное присутствие в Вене, он стал бы бочкой дегтя в ложке меда. Можно только предполагать, как могут отравить жизнь нашим руководителям, которые захотят ехать на мероприятия ОБСЕ, местные журналисты. В этом плане заявление Мусаева - повод, по меньшей мере, для очередного ордена тому, кто сумел это организовать.
Для руководства страны деятельность Рахата Алиева, часто игнорируемая, порой жестко критикуемая, остается едва ли не главным раздражителем на международной и внутренней арене. Выход книги превратился в настоящую охоту за ведьмами, которая только благодаря чьей-то мудрости не сделала из страны всемирное посмешище, где запрещается читать книги.
Для Рахата Алиева решение Мусаева - прежде всего сильный психологический удар (и он сам это признает). Мусаев был, кажется, последним соратником экс-супруга Дариги Назарбаевой, остававшимся рядом с ним. Есть, конечно, еще и г-н Кошляк, но вряд ли его роль тени можно сравнить со значением экс-председателя КНБ. Теперь Алиев действительно остался один в Вене - со своими амбициями, желанием доказать, что он стал жертвой борьбы за демократию, а не в схватке за власть. Этот случай еще раз доказал, что в ней нет ни друзей, ни родных - все это лишь временные союзники, которые могут не один раз менять сторону.
Впрочем, у победы в связи с Мусаевым для Астаны есть и горький привкус - она опять доказывает, что судебные решения в нашей стране могут быть предметом торга или решений несудебных органов. В какой еще стране заочно осужденный за измену родине по почте мог бы прислать свои соображения относительно невиновности, и прокуратура бы «притормозила» вынесенный год назад приговор военного суда? Даже сам факт того, что государство ведет переговоры с заочно осужденными, девальвирует само понятие правосудия, которое оно должно было, по идее, укреплять всеми способами. Вспомните фильм «Герой», где всемогущий император, поняв, что перед ним не убийца, а, возможно, самый близкий ему во властном одиночестве человек, подчиняется требованию традиции убить его. Такая традиция может скрепить державы на века, бесконечные интриги - нет.
Пока же и Алиеву при помощи компромата, накопленного за годы работы в различных силовых ведомствах, удалось лишь устроить благополучно разрешившийся мини-скандал вокруг казахского посла в Великобритании, да мало кому интересные за пределами Казахстана дергания по поводу его книги на родине. Процесс над агентами КНБ в Вене мог бы дать ему в руки не просто очередной повод для выброса партии «прослушек» или снимков старых дел, он мог дать то, чего все время не хватает Алиеву, - трибуну для выступлений под самым боком у ОБСЕ. Теперь же, когда его карты смешаны, Астана может не бояться серьезного наступления на свои диппредставительства.
Самое странное во всем этом то, что для казахстанцев все эти перипетии противостояния между венским сидельцем и Акордой давно перестали быть чем-то напоминающим политическую борьбу или даже столкновение разных групп влияния в борьбе за власть. Для нас это уже как затянувшийся латиноамериканский сериал (мыльная опера), в котором борьба за власть, как чума, стала выедать чувства и мысли бывших родственников, погрязших в разрушительной прежде всего для них самих войне друг с другом. Смотреть со стороны очень увлекательно, но можно только предполагать, как все это разъедает простые, но самые важные вещи - отцовскую любовь, семейные узы, сыновью преданность и прочие мелочи, которые наполняют нашу жизнь смыслом. В этом смысле тех, чьи семейные очаги опустошила эта война, можно только по-человечески пожалеть.
Деловая Неделя
