Участники Съезда религий в Астане высказали свои замечания спустя пять месяцев

В Астане обсудили итоги последнего Съезда мировых религий. Участники секретариата подвергли критике форму проведения съезда и выразили пожелание не обходить на очередном съезде острых политических проблем.

ТРЕБОВАНИЕ БАЛАНСА

В четверг, 3 декабря, в Астане завершилось девятое заседание секретариата Съезда лидеров мировых и традиционных религий, который регулярно проводится в Астане. Следующий съезд состоится осенью 2012 года.

Председатель сената парламента и руководитель секретариата Касым-Жомарт Токаев считает участие 80 делегаций из 35 стран мира на июльском третьем съезде в этом году «доказательством того, что форум стал эффективной и признанной международной диалоговой площадкой».

Он предложил членам секретариата обменяться мнениями по итогам последнего съезда, рассмотреть количественный состав секретариата, который, на взгляд казахстанской стороны, «целесообразно ограничить, чтобы не превращать в мини-аналог съезда», и обсудить тематику и повестку дня четвертого съезда.

Выступившие члены секретариата, которые избираются по принципу «один представитель от каждого религиозного объединения», единодушно выразили благодарность правительству Казахстана и лично президенту Нурсултану Назарбаеву за предоставленную возможность открытого обсуждения актуальных проблем современного человечества.

Посол по особым поручениям МИД Казахстана Дулат Куанышев заявил в интервью журналистам, что особенность съездов в Астане в том, что «нет разделения по признаку религиозности, невозможно услышать что-либо враждебное от представителя другой религии».

Представитель Общины Святого Эджидио Эмберти Джаллорети напомнил участникам о той ситуации в мире, когда лидеры мировых религий впервые встретились в Астане в 2001 году: «Люди, которые призывали к диалогу, рассматривались как утописты, реальностью тогда был именно конфликт цивилизаций. Эта атмосфера сейчас меняется, в том числе из-за готовности стран, таких как Казахстан, реализовывать посылы диалога и согласия».

Однако дальнейшие выступления показали, что не все участники последнего съезда были удовлетворены ходом его проведения. Первым об этом мягко напомнил Халид Акаше, главный эксперт по исламу Папского Совета Ватикана по межрелигиозному диалогу: «Должен быть баланс между религиями как на уровне съезда, так и на уровне секретариата. Никто не должен чувствовать себя ущемленным».

Митрополит Франции Константинопольской православной церкви Эммануил был менее дипломатичен:

«С точки зрения христианских религий на последней встрече нам показалось, что он был отметен. Я слышал много замечаний по этому поводу, поэтому баланс должен быть соблюден обязательно. Религиями нельзя манипулировать, как это делается сегодня.

Верим ли мы в межрелигиозный диалог или становимся религиозными туристами, которые ездят с одного уголка мира в другой? Если мы будем продолжать работу, как это делали в прошлом и как это делаем сейчас - просто выступаем с докладами и обращениями, – мы ничего не добьемся. Надо поменять форматы съезда и секретариата».

Он не конкретизировал причину данного заявления, но, возможно, речь шла об очередности и частоте выступлений на июльском съезде. Уже тогда было замечено, что представители ислама получили больше возможностей для выступлений, нежели представители иных конфессий.

О СПРАВЕДЛИВОЙ ОЧЕРЕДНОСТИ

Делегация же Русской православной церкви была удивлена тем, что «на церемонии открытия форума, где выступали представители Ватикана и Всемирной лютеранской федерации, не было дано слова представителям православных церквей, которые в наибольшей степени представлены в Казахстане и Центральной Азии».

Такое заявление в кулуарах съезда в июле сделал глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Русской православной церкви протоиерей Всеволод Чаплин.

Более всего представителя Московского патриархата задело то обстоятельство, что «слово для оглашения и приветствия Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла предоставили ближе к концу второго заседания, после выступлений ряда других христианских общин, многочисленных представителей исламского мира и, что особенно удивительно, после выступлений международных чиновников».

Что касается очередности выступлений на следующем съезде, то их обсуждение пресс-секретарь епархиального управления Русской православной церкви протоиерей Александр Иевлев в интервью нашему радио Азаттык посчитал «абсурдным» и сказал, что «эти вопросы надо обсуждать перед самим саммитом».

ПРОТИВ «ТОТАЛИТАРНЫХ» СЕКТ

В то же время Александр Иевлев сказал: «Все мы сталкиваемся не только с забвением исторической памяти, духовности, но и сталкиваемся с натиском тоталитарных сект. Наши страны стали объектом обработки тоталитарных сект, и мы надеемся, что эти вопросы также будут обсуждаться».

Епископ Маркос Ованинисян, глава Гегаркиникской епархии Армянской апостольской церкви, также обеспокоен фактами перехода прихожан из одной церковной общины в другие. Он заявил в ходе работы секретариата: «Нам непонятен принцип выбора делегатов. На последнем съезде в зале были представители религиозных организаций, которые в нашей стране занимаются прозелитизмом».

В интервью нашему радио Азаттык он прокомментировал свое замечание: «Съезд лидеров мировых религий открыт для всех, и я сам открытый религиозный деятель, но мое предложение в том, что участниками должны быть представители религий с сильными историческими корнями или распространенные. Мы, все участники съезда, готовы к диалогу со всеми, но объять необъятное невозможно».

Мухаммад Абдель Гани Морси Шама, профессор египетского университета Аль-Азхар, также сделал непростое заявление:

«Съезд проходит как диалог трех религий - ислама, иудаизма и христианства, но настоящий форум собрал представителей всех религий. Уважение к другим религиям лежит в основе философии ислама, но он не посчитал некоторые течения религиями и именует их языческими».

Профессор процитировал строки из Корана: «Вы верите в то, во что вы верите, мы верим в то, во что мы верим». Он сказал, что «это предел нашего уважения».

Тем не менее Мухаммад Абдель Гани Морси Шама, профессор известного духовного заведения из Каира, подтвердил: «Дух уважения должен царить между нами, иначе диалог не будет конструктивным».

Относительно будущей повестки съезда Мухаммад Шама заявил:

«Надо обсуждать традиционные проблемы, которые переживает человечество. Это права человека и его свободы, свободы выражения, права женщин и окружающая среда. Это вопрос справедливого распределения мирового богатства, когда 20 процентов людей пользуется 80 процентами мирового богатства, когда им должны пользоваться все люди».