В долгой политической партии, которую ведут друг против друга Акорда и Рахат Алиев и которая, как уже виделось, оказалась в цугцванге, произошли определенные позиционные изменения (автор заранее просит извинения за аналогию с игрой у тех, для кого «дело Алиева» – не фигура политики, а вопрос жизни и смерти близких людей, чести, безопасности, справедливости).
Западная пресса на днях напомнила, что австрийский прокурор Беттина Вальнер на острове Мальта в течение трех дней вела интенсивные допросы Рахата Алиева. Кроме того, информационный портал Евросоюза euractiv.de приводит материал мальтийского журналиста, где указывается, что Алиев использует в своих перемещениях по Европе австрийский паспорт, выданный ему на имя Шораз, но австрийские власти отрицают факт выдачи ему как паспорта на имя Алиева, так и паспорта на имя Шораз.
В этой связи Агентство по правовой координации при Евросоюзе «Евроюст» получило предписание провести экспертизу трансграничной юрисдикции казахстанского олигарха и различных обвинений, выдвинутых в его адрес. Кроме того, сообщается, что видный депутат от ФРГ в Европарламенте Эльмар Брок направил министру иностранных дел Мальты запрос с просьбой предоставить информацию о постоянном месте жительства Алиева.
Источник автора в Европарламенте подтвердил, что в последнее время в связи с делом Алиева давление на власти Австрии со стороны структур ЕС возросло, и действия прокурора Беттины Вальнер на острове Мальта не являются чистой формальностью. Хотя, по словам того же источника, пока весьма трудно оценить, насколько далеко Вена готова пойти в расследовании группы различных дел, объединенных именем Алиева, так как они ассоциируются с именами ряда известных австрийских политиков, банкиров и чиновников разного уровня. Вене, уже однажды обжегшейся на том, что распутывание «дела Алиева» привело к настоящему внутриполитическому скандалу, меньше всего сейчас нужен его новый виток. С другой стороны, и проигнорировать давление ЕС австрийское правительство сейчас не может. Поэтому, по мнению источника, пока самый безопасный, с этой точки зрения, путь для Вены – движение в том направлении, которое предлагает ЕС: прояснить вопрос о юрисдикции, под которую сейчас подпадает бывший посол Казахстана, и правовых основ его перемещений по Европе. (Напомню, что в декабре 2012 года Акежан Кажегельдин в интервью «Новой» – Казахстан» рассказал о шагах, которые он предпринимает в Брюсселе по выяснению юрисдикции Алиева, чтобы подать на него в суд.)
Реакция теперь уже не австрийского, а мальтийского беглеца Рахата Алиева на неприятную для него ситуацию последовала в виде интервью медиаресурсу К+. Это был «асимметричный ответ» – он защищает свою позицию, вступаясь как бы не за себя, а за Аблязова. Основные тезисы, высказанные им, таковы:
- Европейские коллеги дали казахстанским чекистам совет, что добиться экстрадиции Аблязова в Казахстан можно, лишь связав его деятельность с терроризмом.
- Якобы Нурсултан Назарбаев «заказывал» Алиеву, в бытность последнего заместителем руководителя КНБ, организацию мнимого покушения на самого себя, чтобы получить повод для расправы с оппозицией. Поэтому в определенных обстоятельствах исключать крупной провокации в мегаполисах со стороны властей (сказано это по аналогии с взрывами домов в Москве), чтобы запугать население, нельзя. В любом случае, Акорда постарается обвинить Аблязова в терроризме, не только чтобы проще убеждать европейских коллег выдать последнего, но и провести с помощью КНБ или ГРУ операцию по захвату или ликвидации лидеров оппозиции за рубежом.
- Власть старается все стрелки перевести на Аблязова и на партию «Алга», потому что Назарбаев боится непримиримого борца с тиранией в Казахстане Аблязова и того, что он будет, цитирую, «финансировать гражданское общество».
Собственно, решительное выступление Алиева на стороне Аблязова вполне логично и не ново. Так же не ново и то, что некоторые утверждения Алиева, мягко говоря, сомнительны. Да, кровавая провокация была и, по большей части, остается одним из тайных инструментов власти, в том числе, увы, даже в странах с самыми демократическими институтами. Но все же в тезис об организации мнимого покушения верится с трудом – вся концепция государственного строительства в Казахстане с середины 90-х годов и до второй половины 2000-х базировалась на принципе: «вокруг – пожар, у нас – стабильность». Именно по этой причине даже реальные теракты последних лет поначалу власть старалась замолчать.
И с иностранными консультантами, которые посоветовали КНБ проводить Аблязова по графе «терроризм», мягко говоря, не все гладко. В Европе с тем большим недоверием относятся к обвинениям, звучащим в адрес тех или иных «персон нон грата» из стран СНГ, чем эти обвинения громче. Гораздо более эффективным методом скрупулезные европейские юристы считают изучение «мелочей». Сам пример Алиева это лишь подтверждает – обвинение в похищении и убийстве менеджеров «Нурбанка» не привело здесь к такому эффекту, как выяснение вопроса о способе получения им вида на жительство и паспорта в Австрии. А британский суд огорчил Аблязова вовсе не в связи с обвинениями, гремевшими из Астаны, а из-за «мелочи» – всего лишь из-за неуважения к суду.
Тем не менее, в выступлении бывшего казахстанского небожителя есть некая содержательная часть. Обращает на себя внимание то, что следственные органы Казахстана пока (по крайней мере, на Западе) очень осторожны с громкими заявлениями по поводу роли Мухтара Аблязова в декабрьских беспорядках на западе Казахстана. Алиев же, похоже, имеет представление о том, во что может вылиться этот процесс. Он поддерживал с Аблязовым достаточно тесную связь, по меньшей мере, после бегства последнего в Лондон, и знает о «кухне» гораздо больше, чем сами следователи. Алиев заранее решил подготовить «подушку безопасности» для западной публики на случай, если процесс пойдет так, как он предполагает, исходя из имеющихся у него сведений. Но, встав на защиту Аблязова таким образом и де-факто связав его имя с финансированием протестных настроений и с некими «террористическими» действиями, он может оказать тому медвежью услугу. Хотя Алиев уже не единожды убеждался, что европейцы не столь наивны, чтобы не просчитывать комбинации хотя бы на ход вперед. Но если он на это пошел, значит, сложившаяся позиция на нынешнем этапе игры снова вызывает у него опасения.
Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
