Следующее судебное заседание по делу Рахата Алиева состоится в Вене 21 июля. Об этом сообщила в интернете «Респуб лика» со ссылкой на адвоката экспосла Отто Дитриха, заявившего, кроме про чего, что его подзащитный имеет все шансы на освобождение. Параллельно вновь оживился аккуант Алиева в Фейсбуке, на котором стали появляться мате риалы против одной из первых и крупных его жертв – Акежана Кажегельдина.
Напомним, против Рахата Алиева в Европе проводится сразу несколько расследований по уголовным делам. Среди них одно из наиболее «раскрученных» – обвинения в применении пыток в отношении бывших телохранителей экс-премьера Кажегельдина, что было доказано венским судом. И вот недавно в соцсетях Алиевым были обнародованы некоторые подробности встречи представителей РК с экс- премьером еще в сентябре 2000 года в Вашингтоне.
Послами стали подполковник КНБ Вячеслав Денисенко и представитель Дариги Назарбаевой – Владимир Рерих. Мы не будем пересказывать всю их беседу, лишь отметим, что Кажегельдин настаивал на личной встрече с Алиевым, его тогдашней супругой или в крайнем случае с самим президентом. А визитеры из Казахстана предлагали ему отказаться от своих идей и вернуться на родину в любом качестве.
«Я согласен поработать для страны, но мне нужны достаточные полномочия и четкие гарантии, – заявил по этому поводу Кажегельдин, отметив, что тоже не без греха. – У всех есть свой скелет в шкафу, только вы не там ищете... Мой скелет нужно искать в одном шкафу с президентским».
Впрочем, та беседа ничем конкретным не закончилась, но непонятно, почему Алиев не упомянул, что сам все-таки провел рандеву с Кажегельдиным – уже в Лондоне?
Причем, как нам стало известно, это было не единожды. О чем шел разговор двух, казалось бы, непримиримых врагов, доподлинно неизвестно, но ясно одно – уже через год Рахат Алиев готовился к госперевороту в Казахстане.
Вместе с тем руководитель Загранбюро казахстанской оппозиции Серик Медетбеков не увидел ничего особенного в этих встречах, попутно заявив, что сейчас Алиев, как и прежде, апеллирует лживой информацией, пытаясь скомпрометировать Кажегельдина.
– Я удивился, что Алиев про меня ничего не написал, я ведь против него тоже веду дело, – сказал он нашему корреспонденту по телефону. – Это у него такая линия защиты. Он пытается перевести уголовное дело против него в политическую плоскость, хотя, я уверен, у него это вряд ли получится.
Наш собеседник подчеркнул, что у Алиева много дорогостоящих адвокатов, которые сейчас всячески будут затягивать продвижение дела, чему станут способствовать особенности судопроизводства в Австрии. Кстати, по его данным, у Алиева-Шораза, кроме арестованных пары сотен миллионов, на тайных счетах хранится около полумиллиарда долларов, что и позволяет ему вести дорогую защиту. Как бы то ни было, по мнению Медетбекова, Алиеву вряд ли удастся раскрутить «Казахгейт-2» – не тот масштаб, да и сам первый «Казахгейт» пока ждет своего политического часа.
А что говорят его адвокаты? Они, как и прежде, уповают только на фальсификацию новых доказательств вины Алиева – его «чистосердечное признание» и записи скайпразговоров между Альнуром Мусаевым и Львом Нахамновичем (о них мы уже неоднократно писали). Однако они почемуто забывают, что эти документы хоть и сыграли определенную роль в аресте экс-посла, но далеко не главную.
Об этом свидетельствует сам ордер на арест, в котором лишь вскользь упомяну- та та самая скайп-беседа, а о признании Алиева нет и речи. Да и о свободе, судя по этому документу, экс-зятю и его адво- катам лучше даже не думать. Приведем цитату из ордера на арест:
«...Таким образом, имеются веские основания подозревать, что д-р Рахат ШОРАЗ, ранее АЛИЕВ, в числе прочего совершил убийство, за которое предусмотрено §75 Уголовного уложения в ка- честве наказания лишение свободы на срок от 10 лет.
Наличие всех указанных в §170абз.1ц.2–4УПКнеможетбытьис- ключено, поскольку обвиняемому предъ- являются обвинения в совершении тяжких уголовных преступлений, и поэтому нельзя исключить, что если его оставить на свободе, он может совершить побег перед угрозой наказания, оказать влияние на свидетелей или сообщников, подвергнуть воздействию доказательства или совершить уголовные деяния против тех же правовых интересов...»
а’
