Как будут развиваться, в соответствии с законодательством Франции, события в связи с судебным решением об экстрадиции опального олигарха, оппозиционера Мухтара Аблязова? Об этом - в интервью Азаттыка с независимым французским юристом.
На этой неделе адвокат опального банкира, одной из оппозиционных личностей Казахстана, Мухтара Аблязова, заявил о том, что подал апелляционную жалобу на постановление французского суда об экстрадиции его подзащитного в Украину или Россию. Что в будущем ждет Аблязова? Какова будет его судьба? Каким образом во Франции приводились в исполнение подобные судебные постановления? Эти вопросы были заданы корреспондентом Азаттыка независимому французскому юристу Мэтью Одену, который занимается делами беженцев.
«ТЕПЕРЬ НАДЕЖДА - НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ»
После решения суда Мухтар Аблязов не будет сразу передан правоохранительным органам России, говорит Азаттыку французский юрист Мэтью Оден.
«Руководство России запрос об экстрадиции подозреваемого адресовало французскому правительству. Следственная палата, которая осуществляет надзор над уголовными делами, проверит законность данного запроса и даст ответ об уместности обращения правительства России. После того, как следственная палата выдаст разрешение на передачу подозреваемого другой стране, правительство вынесет решение об экстрадиции иностранного гражданина. Сторона, которая против данного решения, может обратиться с жалобой в государственный совет Франции», – говорит Оден.
По мнению юриста, Аблязов, признанный в Великобритании политическим беженцем, найдет возможность всесторонне доказать государственному совету Франции то, что в случае его выдачи России он будет там подвергаться давлению.
«Несмотря на то, что статус политического беженца ему предоставила другая страна, Франция подписала Женевскую конвенцию. Сама конвенция не защищает от экстрадиции, тем не менее есть документы государственного совета о запрете выдачи политических беженцев. Поэтому государственный совет – его (Аблязова. – Ред.) самая большая возможность. Министр юстиции Франции – это тот, кто подписывает постановление об экстрадиции и осуществляет контроль над его осуществлением», – говорит адвокат.
ИЗБЕЖАТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
Французский юрист также обращает внимание на недостатки в правовой системе России. По его словам, с приходом Путина к власти увеличилось количество случаев привлечения к уголовной ответственности политических активистов, не угодивших правительству. При вынесении решения в отношении Аблязова с учетом политической стороны дела, возможно, эти моменты будут учтены, считает он. Оден предполагает, что апелляционный суд Франции, не обращая никакого внимания на политическую мотивированность дела, мог переложить всю ответственность на правительство.
«Апелляционный суд, изучив лишь правовые документы руководства России, посчитал запрос об экстрадиции Аблязова уместным. Они отказались от политической стороны дела. Удивляет, что французский суд не учел доводы адвокатов о том, что судебные системы России и Украины могут быть использованы как средство. С политической точки зрения, апелляционный суд свою ответственность переложил на правительство. По-моему, апелляционный суд испугался того, что его обвинят в вынесении слишком политизированного решения», – говорит Оден.
Еще один важный фактор – экономические интересы Франции в Казахстане. По мнению юриста, эта ситуация также вводит французское правительство в тупик.
«Правительство обеспокоено судьбой подписанных соглашений, инвестиций, вложенных в Казахстан французскими компаниями, в том числе за положение компании Total. Позиция руководства Франции по отношению к Казахстану ставит их в очень неудобное положение, потому что с экономической точки зрения у этой просьбы слишком высокая цена», – говорит юрист.
«УКРАИНА ОПАСНЕЕ»
По словам юриста, в случае, если власти Франции вынесут постановление об экстрадиции Мухтара Аблязова в Россию или Украину, сомнительно, что в этих двух странах его права будут сохранены полностью. Оден считает, что Аблязова правильнее будет передать органам правосудия России, чем Украины.
«В сравнении с Украиной у России есть одно преимущество – там сложнее воспрепятствовать распространению информации о судебном процессе. В Украине информационные средства больше подконтрольны государству, и там ниже цена геополитической ставки перед Западом. Поэтому для Аблязова экстрадиция в Украину опаснее, чем в Россию. Тем не менее власти России демонстрируют, что особо не поддаются международному давлению», – говорит французский юрист.
Известно, что ранее суд Великобритании приговорил Мухтара Аблязова к 22 месяцам тюремного заключения по обвинению в неуважении к суду. По словам юриста, этот «долг» сильно не повлияет на правовое решение Франции, однако может повлиять на общую оценку.
«В соответствии с уголовным правом он так же, как и лица, кому еще не вынесен приговор, может воспользоваться презумпцией невиновности, потому что в запросе об экстрадиции против него выдвигаются другие обвинения, кроме тех причин, по которым ему вынесен приговор судом Англии. Его нельзя экстрадировать в другом направлении только в том случае, если ранее против него выдвигались такие же обвинения», – говорит юрист.
50-летний Аблязов в июле 2013 года был задержан в курортной зоне французской Ривьеры недалеко от города Канны, с тех пор содержится в заключении в Франции.
Запрос об экстрадиции Аблязова Украина и Россия подали в одно время. У Казахстана, который также хочет привлечь его к суду, нет соглашения с Францией об экстрадиции заключенных.
Бывшего высокопоставленного чиновника, опального олигарха и оппозиционера Мухтара Аблязова казахстанские власти обвиняют в хищении мошенническим способом шести миллиардов долларов США из БТА Банка, который он в свое время возглавлял. Аблязов отрицает обвинения, выдвинутые против него, и считает, что уголовные дела, возбужденные против него, политически мотивированы.
В статье использованы материалы интервью, которое провела на французском языке Клэр Бигг.
Радио Азаттык
