Фильм «Крымский мост. Сделано с любовью» снял российский режиссер Тигран Кеосаян, а сценарий написала его жена, главный редактор финансируемого правительством англоязычного телеканала Russia Today Маргарита Симоньян.
Вышедшая на киноэкраны в начале ноября картина, на производство которой российский Фонд кино выделил без конкурса около 100 миллионов рублей (почти полтора миллиона долларов), получил негативные отзывы критиков и продемонстрировал рекордно низкие рейтинги как на российском «КиноПоиске» — 2,3 балла из 10, так и на всемирно известном киноресурсе Internet Movie Database — один балл из 10.
Сюжет фильма переносит зрителя в аннексированный Россией Крым, где полным ходом ведется строительство моста через Керченский пролив, а герои фильма — среди которых есть молодые строители, привлекательные девушки-археологи, столичные пиарщики, крымские татары и американские журналисты — счастливы и позитивны. На протяжении всей кинокартины они оказываются в различных забавных, по мнению создателей фильма, ситуациях и выясняют друг с другом отношения, преимущественно сердечного характера.
Многие кинолюбители и кинокритики называют этот фильм пропагандистским, давая ему нелестные оценки. Например, кинокритик Антон Долин довольно резко высказался о ленте: «Горячие головы могли бы назвать “Крымский мост” пропагандой. И зря. Пропаганда — это организованная машина, управляемая умным и циничным машинистом откуда-то сверху. Тут мы видим иное — безумную фантасмагорию, предельно далекую не только от реальности (это ладно), но и от элементарных законов сюжетосложения и правдоподобия; мир, безнадежно искривленный благодушной фантазией влюбленных во власть лоялистов».
АНОНСИРОВАЛИ, НО НЕ ПОКАЗАЛИ
В Казахстане «Крымский мост. Сделано с любовью» планировался к показу на большом экране, а на развлекательных сайтах, где также можно приобрести билеты в кино, были опубликованы анонсы о фильме. Но казахстанский зритель его не увидел.
Дистрибуцией «Крымского моста» занимается российская кинокомпания «Централ Партнершип», представители которой рассказали, что комедию собирались пустить в прокат в Казахстане, однако от местных кинопрокатчиков поступило очень мало заявок, поэтому на экранах казахстанских кинотеатров лента не появилась.
— Казахстанские прокатчики присутствуют на кинорынке в Москве и Питере, смотрят на российский кинорынок и ориентируются по тому, что происходит там, — отметили в кинокомпании. — Да еще казахстанских премьер было очень много. Я помню, мы еще в Питере уточняли, спрашивали у всех, но [зрители] вставали и уходили, к сожалению. Вроде бы мы сообщали, что он из проката выбыл. Может быть, мы его потом покажем. Вы же понимаете, что начиная с октября насыщенная роспись по всяким блокбастерам, плюс наши отечественные фильмы.
Казахстан в вопросе кинопроката традиционно движется в фарватере российского выбора, показывая те картины, которые выходят у северного соседа, и отвергая фильмы, не получившие одобрение Москвы. В этом году, например, в Казахстане не стали показывать британскую историческую комедию «Смерть Сталина» – местные кинотеатры отказались от нее после того, как киноленту не пустили в прокат в России, поскольку там власти решили, что в картине оскверняются советский гимн, ордена, медали, а маршал Жуков, который «изображен придурком». В 2015 году Казахстан отказался от триллера «Номер 44», когда картина не получила в России прокатное удостоверение.
Отсутствие «Крымского моста» в казахстанском прокате кинокритик Олег Борецкий связывает с «осторожничаньем» прокатчиков. Официального запрета «сверху», он полагает, не было, скорее всего, кинопрокатчики учли конъюнктуру, поскольку «они являются такими же людьми, которые живут в таком же казахстанском обществе, как и все мы».
— У нас всегда идет баланс: если чувствуется, что [в фильме] есть политический или идеологический нюанс, который может быть воспринят не так или может вызвать какие-то не те настроения по поводу России или Украины, так что ничего страшного не будет, если такой фильм не выйдет в прокат, — рассуждает Олег Борецкий. — Ну а с другой стороны, может быть, они просто решили: ну а зачем давать в прокат? Это российская картина — с таким названием и сюжетом она погоды [в Казахстане] не сделает, а у нас в это же время выходят другие фильмы, на которые точно пойдут.
ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ ТЕМА КРЫМА
С «крымской темой» осторожничают в Казахстане не только в кинопрокате. После так называемого референдума в Крыму в 2014 году, где незадолго до этого появились «зеленые человечки» - российские военные в форме без опознавательных знаков, – Астана выпустила заявление с обтекаемыми формулировками. В заявлении, в частности, говорилось, что Казахстан подчеркивает свою приверженность фундаментальным принципам международного права в соответствии с Уставом ООН и что в Казахстане «с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». В Генеральной Ассамблее ООН большинство государств признали этот референдум незаконным, Казахстан же во время голосования воздержался.
Крымский мост, точнее, его снимок, по сообщениям СМИ, недавно оказался в центре локальной дискуссии в кулуарах форума межрегионального сотрудничества Казахстана и России. 9 ноября в Петропавловске, административном центре Северо-Казахстанской области, президенты двух стран - Нурсултан Назарбаев и Владимир Путин - обсуждали потенциал туристической сферы в приграничных регионах и посетили туристическую выставку.
Российское издание «Московский комсомолец» и некоторые другие СМИ написали, что служба протокола Нурсултана Назарбаева «пришла в ужас», заметив стенд с фотографией Крымского моста и что казахстанская сторона пыталась заделать снимок панелями с искусственной растительностью. Однако российская сторона, пишет издание, выступила против: «организаторам было объявлено, что Крымский мост для России — это повод не для стыда, а для гордости». В результате, продолжает газета, стенд остался, но в ходе экскурсии было решено не проводить мимо него президентов.
В пресс-службе президента Казахстана информацию о предполагаемом инциденте в Петропавловске с фотографией моста в Крым опровергли:
— Такого не было. Там была выставка, и каждая область, как со стороны Казахстана, так и со стороны России, представляла свои туристические места. А вот насчет моста мы впервые слышим, если честно.
Осенью 2015 года Азаттык написал, что в казахстанских учебниках по географии и истории аннексированный Крым был указан субъектом Российской Федерации. Посольство Украины после этой статьи направило ноту в Астану и попросило отозвать учебники из средних школ. Издательство «Мектеп», занимавшееся разработкой учебников, внесло коррективы, а уже в следующем году абзацы, в которых Крым указывается российской территорией, исчезли из учебников совсем.
Тем не менее Казахстан продолжает избегать крымской темы и по сей день. В сентябре 2018 года на заседании Генеральной Ассамблеи ООН Астана выступила против включения в повестку дня вопроса «Ситуация на временно оккупированных территориях Украины». Вместе с Казахстаном обсуждение отклонили Россия, Беларусь, Армения, Бурунди, Иран, Сирия, Мьянма, Никарагуа, Судан, Куба, Филиппины и Венесуэла.
Пётр Троценко - корреспондент Азаттыка. Работал веб-редактором сайта Азаттык в Алматинском бюро. Выпускник филологического факультета Западно-Казахстанского университета имени Махамбета Утемисова (2007 год). Начинал карьеру в газете «Уральская неделя», интернет-радио «Инкар-инфо». С 2007 по 2016 год работал в различных СМИ Алматы, Астаны, Уральска, Тараза и Актобе.
Радио Азаттык, Ноябрь 13, 2018
