Западные СМИ об антироссийском демарше Казахстана, неожиданных союзниках России, нежелании американцев воевать, а также о скорой отставке Дмитрия Медведева.
Ситуация на международной арене продолжает оставаться крайне напряженной, что, конечно же, находит свое отражение в западных средствах массовой информации. В то же время тамошние СМИ нередко пишут и о внутрироссийской политической повестке, в том числе о положении премьер-министра Дмитрия Медведева на фоне последних коррупционных скандалов.
Представляем очередную подборку любопытных материалов в западных СМИ за прошедшую неделю.
Влиятельное американское издание The National Interest опубликовало материал «Американцы не готовы воевать за Украину». В нем обозреватель Кристофер Пребл вспоминает недавние слова госсекретаря США Рекса Тиллерсона, сказанные им на состоявшемся в середине апреля расширенном заседании глав внешнеполитических ведомств стран «Большой семерки»: «Почему американские налогоплательщики должны быть заинтересованы в Украине?».
По мнению Пребла, вопрос стоит скорее в том, чем готовы рискнуть американцы, ради обеспечения территориальной целостности Украины. «И здесь мы видим огромные расхождения между вашингтонской элитой и обществом», – пишет The National Interest.
Издание приводит данные недавнего соцопроса среди американцев. Так, на вопрос о том, должны ли США воевать с Россией, чтобы защитить Латвию, Турцию, Польшу и Великобританию, утвердительно ответили 21, 29 и 40 и 56 процентов респондентов соответственно.
«Все эти государства являются союзниками Вашингтона по НАТО, а Украина нет. В ходе опроса выяснилось, что поддержать войну Вашингтона с Москвой из-за Киева готовы лишь 22 процента американцев», – приводит данные исследования обозреватель.
Кроме того, отмечает он, недавнее исследование организации Chicago Council on Global Affairs выявило, что для простых граждан защита других стран заняла последнее из 12 мест в списке самых важных внешнеполитических задач Вашингтона. Более того, продолжает Пребл, похожие расхождения начинают проявляться и в американской элите, прежде всего – в Республиканской партии.
«Проведенный накануне ноябрьских выборов опрос среди партийцев показал, что 71 процент лидеров «слонов» считают защиту других стран очень важной, тогда как среди рядовых республиканцев таковых оказалось всего лишь 36 процентов», – подчеркивает обозреватель.
В целом же, отмечает он, приведенные данные демонстрируют очевидный раскол между американской элитой и простым народом. «Американцам небезразличны другие страны, но рисковать своими жизнями ради неких внешнеполитических принципов они явно не желают», – заключает издание.
Любопытная статья была опубликована и во влиятельной британской газете The Guardian. В материале под заголовком «Львов превращается в мусорную свалку» обозреватель Дэн Пелещук пишет о том, что вот уже в течение нескольких месяцев столица Западной Украины безуспешно пытается решить вопрос с вывозом сотен тысяч отходов, которыми заполнились улицы и дворы 750-тысячного города.
«Сегодня уже более трети мусорных свалок этого населенного пункта заполнены полностью, а люди боятся, что будет с кучами мусора во время наступающих теплых месяцев», – утверждает обозреватель The Guardian. По его словам, причиной катастрофической ситуации стало хроническое недофинансирование как из государственного бюджета, так и из средств частных инвесторов.
«Многие занимающиеся сбором мусора компании столкнулись с ограничением доступа на близлежащие свалки, посему резко сократилось количество мест для размещения отходов», – отмечает издание. Как подчеркивает обозреватель, ситуация стала «новым политическим вызовом» для Львова, который пытается демонстрировать свою «европейскость» и прогрессивность.
«Мусор на Украине вообще стал вопросом национального уровня. Ситуация настолько острая, что чиновники всерьез обсуждают его транспортировку в Чернобыльскую зону отчуждения», – утверждает The Guardian. Львов. «Украина – це Европа!»
Стоит отметить, что ситуация с мусором во Львове, а также другие чрезвычайные происшествия, например, недавнее обрушение Шулявского путепровода в Киеве, наглядно демонстрируют катастрофическую ситуацию, которая сложилась в сфере жилищно-коммунального хозяйства и инфраструктуры Украины.
Катастрофическое социально-экономическое положение страны в дальнейшем будет лишь еще больше усугублять ситуацию в этой сфере, приведя в итоге к обвальному увеличению инфраструктурных и им подобных катастроф по всей стране. Какая еще инфраструктура, какой мусор? Не до этого сейчас, долги МВФ нужно отдавать.
Интересная статья под заголовком «Qazakhstan, куда ты?» опубликована в турецкой Star gazete. Обозреватель издания Севиль Нуриева приводит недавний прогноз президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который заявил, что к 2025 году республика полностью перейдет с кириллицы на латиницу.
По ее мнению, демонстрируемое таким образом казахским лидером углубленное понимание казахской идентичности, в свою очередь, подразумевает укрепление тюркской идентичности. «Москва всегда остро реагировала на попытки мусульманских обществ в Средней Азии и на Кавказе быть ближе к Турции, рассматривая подобные инициативы в качество провокаций со стороны Анкары.
Однако позиция Кремля не мешает укрепляться отношениям Турции с Казахстаном, Узбекистаном, Азербайджаном и другими постсоветскими государствами. Более того, укрепление роли Анкары на пространстве бывшего СССР способствует ее сближению с мусульманскими обществами в составе самой России, к примеру, с татарами», – утверждает газета.
Издание отмечает, что экспансия Турции в Среднюю Азию – это приближение к Поволжью и тамошним республикам, где велик процент мусульманского населения.
На Кавказе же точкой турецкой экспансии является Азербайджан, откуда Анкара транслирует свое влияние на российские республики Северного Кавказа. «В Кремле должны понимать, что Турция духовно и ментально близка с российскими мусульманами, поэтому Анкара не откажется от попыток укрепить свое влияние в вышеупомянутых российских регионах. И решение Казахстана является официальным выбором Назарбаева в пользу связей с Турцией, а не с Россией.
Анкаре необходимо всячески его поддерживать, не обращая внимания на попытки России помешать сближению Турции и мусульман постсоветского пространства», – резюмирует Нуриева.
В свою очередь, американское издание Bloomberg опубликовало материал «Продолжает ли Путин поддерживать своего соратника Медведева» за авторством обозревателя Генри Мейера. Принимая во внимание нынешнюю ситуацию вокруг российского премьер-министра, автор вспоминает, что за время своего президентства Владимир Путин уже дважды увольнял премьер-министров перед президентскими выборами для того, чтобы повлиять на результаты голосования.
«Избавление от непопулярного Медведева выглядит в преддверии выборов очевидным решением. Кроме того, стоит учитывать, что с победой на грядущих выборах Путин станет самым долгоправящим лидером после Иосифа Сталина, что вряд ли обрадует многих российских граждан. Поэтому смена второго лица в государстве должна вдохнуть в правительство новую жизнь и увеличить явку среди избирателей, возмущенных экономическим кризисом», – утверждает Мейер.
При этом он отмечает, что союзники премьер-министра уверены, что в проблемах Медведева виноваты по большей части его политические противники, связанные со спецслужбами. «Одним из них является Игорь Сечин. В прошлом году Медведев попытался помешать возглавляемой Сечиным «Роснефти» купить конкурировавшую с ней компанию меньшего размера.
В окружении Путина опасаются, что если с ним что-то случится, премьерское кресло займет Медведев, который в таком случае будет мстить всем тем элитариям, кто сейчас играют против него», – пишет Bloomberg.
По мнению Мейера, скорее всего, решение относительно Медведева будет приниматься ближе к выборам, потому как если увольнение премьера действительно будет преследовать цель «оживления» избирательной кампании, то слишком раннее отстранение его от занимаемой должности даст гораздо меньший эффект на выборах.
«В то же время необходимо понимать, что пока Медведев удобен для Путина в качестве «громоотвода» недовольства, что позволяет президенту оставаться как бы над схваткой. Отправив нынешнего главу кабмина в отставку, Путин может сам оказаться под огнем критики», – подчеркивает издание.
Stockinfocus.Ru, 03.05.2017
