В западной прессе на этой неделе комментируют вступление в ШОС соперничающих стран Индии и Пакистана, а также отсутствие интереса у публики к посещению EXPO в Астане.
ПОД ФЛАГАМИ ШОС
В индийской газете Business Standard в статье «Не приносите двухстороннюю враждебность в ШОС, играйте по правилам: Китай - Индии и Пакистану» комментируют завершившийся в Астане 9 июня саммит стран - участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которую сейчас входят Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. И сейчас официально были приняты Индия и Пакистан. Афганистан, Беларусь, Иран и Монголия имеют статус наблюдателей. Председательство в ШОС в этом году переходит от Казахстана к Китаю.
Business Standard цитирует помощника министра иностранных дел Китая Конга Суаниоу, который сказал, что «враждебность» между Индией и Пакистаном в ШОС «не будет хороша для группы». В то же время высокопоставленный пакистанский дипломат ранее сказал, что «ШОС не является площадкой для решения двухсторонних споров».
В издающейся в Индии газете Asian Age пишут: «Китай в четверг опроверг заявления о том, что различия [между Индией и Пакистаном] могут повредить единству группы, сказав, что ее устав строго запрещает членам приносить двухстороннюю враждебность в организацию». В статье также добавляют, что Китай - доминирующий член группы из восьми членов в настоящее время - размещает у себя штаб-квартиру организации.
Посол Индии в Китае Виджай Гохале подтвердил, что две страны могут уладить «свои различия» посредством двухсторонних каналов. Посол Пакистана в Китае Масуд Халид сказал, что Пакистан предпримет все возможные усилия по укреплению мира и стабильности в регионе и совместной работе в качестве активных партнеров в ШОС для достижения общих целей развития, мира и безопасности, говорится в Asian Age.
В другой статье в Asian Age «В ШОС Пакистан говорит о своём наследии с изображением [индийского флага]» указали на конфузную ошибку организаторов приема стран - участников ШОС в штаб-квартире в Пекине в честь приема в ее состав Индии и Пакистана, которые перепутали флаги стран. Организаторы приема в качестве оправдания сказали, что «не проверили изображения на дисплее» и что «это первое мероприятие с участием Индии и Пакистана».
По итогам саммита была принята Астанинская декларация, а также подписана конвенция о противодействии экстремизму и заявление о совместном противодействии международному терроризму. Подводя итоги саммита, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что участники встречи обсудили дальнейшие шаги по продвижению всестороннего сотрудничества, а также актуальные международные вопросы, связанные с деятельностью ШОС.
ПУСТОЕ EXPO В АСТАНЕ
В тайской газете Bangkok Post в статье «Тайский символ EXPO не вдохновлен японским персонажем» комментируют другую конфузную ситуацию, после того как в Twitter’e мэра японского города Осаки появилось сообщение о том, что символ, использованный Таиландом на EXPO в Астане, слишком похож на символ японского города Фунабаши. Тайский дизайнер из Index Creative Village Plc Чандр Чандрвирочана защитила свой дизайн, сказав, что тайский Па-Ланг символизирует кукурузу - широко известную в Казахстане, - адаптирован к теме EXPO «Биоэнергия» и не имеет ничего общего с японским персонажем в виде груши.
В американском журнале Foreign Policy вышла статья «Казахстан потратил пять миллиардов долларов на звезду смерти, но она даже не стреляет лазерами», в которой комментатор Джеймс Палмер описывает свои впечатления от поездки на EXPO в Астане. Одним из его главных наблюдений стало отсутствие посетителей на выставке.
«EXPO ранее было большим международным событием, возможностью для хозяев и гостей показать себя массовой аудитории. [...] Но с 1980-х годов EXPO в основном ушло с экранов западной публики. Событие всё еще санкционируется Международным бюро выставок (МБВ) в Париже, но в эпоху легких коммуникаций и дешевых авиарейсов уже не так интересно увидеть кусочек Испании, Таиланда или Египта на экране», - пишет Джеймс Палмер.
В статье также отмечают, что всё большую роль в мероприятиях EXPO играют частные корпорации и в США в 1999 году даже запретили выделять государственные деньги на организацию павильона США, переложив эти затраты на корпоративных спонсоров.
«В развивающемся мире, однако, EXPO остается объектом восхищения. Для населения в этих частях мира еще восхитительно взглянуть на дальние страны и народы. Для властей подобные мероприятия по-прежнему квалифицируются как редкий шанс показать свою значимость в большой (хотя и сокращающейся) международной аудитории», - пишет Джеймс Палмер. Он также посетовал, что EXPO состоялось в Астане, а не в Алматы - «гораздо большем городе, куда легче добраться как для казахстанцев, так и для центральноазиатских соседей».
Радио Азаттык, 20.06.2017
