Мужчины и женщины имеют различные политические взгляды, как показывают президентские выборы в Америке в последние несколько десятилетий. Женщины предпочитают кандидатов от Демократической партии. В чем причина такого дисбаланса?
Что же самое главное для женщин-избирателей Америки? Ответ на этот вопрос пытаются найти Барак Обама и Митт Ромни, сражаясь в ходе избирательной кампании за голоса женщин на предстоящих выборах.
Женщины в Соединенных Штатах составляют большинство избирателей в последние несколько десятилетий, говорит Джоанна Бамбергер, политический блогер и автор статьи «Намерения матерей: как женщины и социальные медиа революционизировали политику в Америке».
«Женщины составляют 51 процент избирателей и более 50 процентов тех, кто на самом деле голосует. Так что в любой избирательной кампании кандидаты знают, чьи голоса они должны завоевать», — говорит она.
В 2008 году проголосовало на 10 миллионов больше женщин, чем мужчин, и большинство голосов было за Обаму — с перевесом в 13 процентов. Этот результат соответствует исторической тенденции: женщины голосуют за демократов, что частично объясняет, почему президент далеко впереди Ромни в опросах избирателей-женщин.
Во всех важных неопределившихся штатах — там, где оба кандидата имеют сильную поддержку, — Обама лидирует в интервале от 39 до 52 процентов голосов. Среди одиноких женщин по всей стране он лидирует с 29 процентами поддержки.
О ЧЕМ ЗАБОТЯТСЯ ЖЕНЩИНЫ?
Предпочтение, которое женщины отдают кандидатам от Демократической партии, обусловлено общими интересами, говорит Марта Берк, политический психолог и ведущая национального радио-шоу по вопросам общественных отношений.
Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, равная оплата труда, образование — это заботит женщин и также демократов, считает Марта Берк.
«И женщины, поскольку они зарабатывают меньше денег, во многих слоях общества более маргинализированы и более зависимы от социальной защиты. А республиканцы не поддерживают систему социальной защиты на том уровне, как это делают демократы, так что женщины исторически голосуют больше за демократов, потому что они нуждаются в услугах, которые поддерживают демократы», — говорит Марта Берк.
В этой выборной кампании разница по этим вопросам между Обамой и Ромни наиболее разительна.
РАЗНИЦА ВО ВЗГЛЯДАХ ОБАМЫ И РОМНИ
Одним из первых документов, подписанных Обамой на посту президента, был закон о справедливой оплате труда, — закон Лилли Ледбеттер — увеличивающий срок, в течение которого работники могут подать на работодателей в суд за дискриминацию в оплате труда.
Сенаторы-республиканцы заморозили законопроект, призывающий к равной оплате на рабочем месте. Женщины в среднем зарабатывают 78 центов за то же время, за которое мужчины зарабатывают доллар.
Демократы одобрили закон об обеспечении доступного здравоохранения, который, среди прочего, позволяет детям оставаться на медицинской страховке своих родителей до 26 лет, а также покрытие страховыми компаниями расходов по контролю над рождаемостью.
Ромни говорит, что он отменит этот закон, прозванный Obamacare (игра слов — здравоохранение Обамы), что контроль над рождаемостью излишен. Барак Обама поддерживает право женщины на аборт, в то время как Ромни хочет отменить это право.
Обама поддерживает выделение средств Planned Parenthood, крупнейшей организации страны, оказывающей медико-санитарную помощь женщинам с низкими доходами, в том числе по контролю над рождаемостью и абортам. Ромни же эти расходы финансировать бы не стал, судя по его заявлениям.
ВЗАИМООБВИНЕНИЯ
Борьба накаляется — демократы обвинили республиканцев в ведении «войны с женщинами», а республиканцы нанесли ответный удар — высокий уровень безработицы, который сохраняется при Обаме, по их мнению, и есть настоящая война с женщинами, кого они называют «избирателями с кошельком».
Сторонницы Ромни считают, что его экономический план поможет женщинам больше любой государственной программы.
Экономист Манхэттенского института Диана Фёршгот-Рут говорит: «Экономика, экономика и экономика. Женщины очень обеспокоены экономикой. Они видят членов семьи без работы, они видят, что сами потенциально теряют работу или не в состоянии добиться роста на рабочем месте, и считают, что то, как идут дела в экономике, напрямую связано с тем, как идут дела в их семье».
Диана Фёршгот-Рут говорит, что реформирование налоговой системы, которая находится в центре экономической политики Ромни, будет способствовать экономическому росту и созданию рабочих мест. Сокращение расходов приведет к сокращению государственного долга.
«Наш дефицит слишком велик. У нас есть национальный долг в 16 триллионов долларов. Мы перекладываем эти затраты на наших детей и внуков. Что-то должно быть сокращено. Все умные женщины понимают это», — говорит она.
Но если это правда, то почему она думает, что Ромни является непопулярным среди женщин-избирателей?
«Он недостаточно хорошо объясняет, почему именно снижение налогов приведет к экономическому росту», — считает Диана Фёршгот-Рут.
Марта Берк соглашается: «Ромни недостаточно конкретен в отношении экономики».
Такого же мнения придерживается и Джоанна Бамбергер, добавляя, что социальные вопросы, против финансирования которых выступает Ромни, по сути являются также экономическими проблемами для женщин.
«Если вы не оплачиваете отпуск по семейным обстоятельствам, женщины — которые обычно должны заботиться о детях, если кто-то болен, — несут убытки, и это становится экономической проблемой. Если женщины не имеют доступа к контролю над рождаемостью или не могут позволить себе контроль над рождаемостью и в конечном итоге оказываются беременными, это становится экономической проблемой.
Должны ли они бросить свою работу, потому что они не могут позволить себе уход за ребенком? Это будет подвигать голосовать за одну сторону или другую», — говорит Джоанна Бамбергер.
Некоторые женщины-избиратели, которые говорят, что они когда-то поддерживали кандидатов-республиканцев, ныне участвуют в избирательной кампании на стороне Обамы. У Ромни осталось чуть больше месяца, чтобы изменить их мнение.
Статья написана на основе материала, который подготовил журналист Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Хизер Мейер.
Радио Азаттык
