Наша давняя идея Общественного телевидения должна наполниться новым содержанием. Нужно создать Общественную палату государственных СМИ. Туда войдут авторитетные в народе люди, которые могли бы следить за соблюдением баланса интересов общества и государства
Почему существующие на бюджетные, то есть народные, деньги государственные СМИ обслуживают только власть?
Два недавних события позволяют мне сегодня в очередной раз поднять один ставший уже «неудобным» вопрос.
В соседней России прошли скандальные выборы в местные органы власти. Обнародование их итогов привело к демаршу некоторых фракций Государственной Думы, покинувших зал заседания. И об этом факте, который заставил президента Медведева созвониться с лидерами этих «недисциплинированных» партий и в конце концов встретиться с ними, сообщили все российские госСМИ, включая федеральные телеканалы.
Второе событие наше казахстанское - объединительный съезд ОСДП «Азат», который вызвал в обществе массу комментариев, в том числе и со стороны власти! Однако ни одно из государственных СМИ Казахстана не проронило об этом форуме практически ни слова!
Поэтому у меня вопрос, что называется, «с бородой» - о месте и роли этих СМИ в жизни общества. Я отнюдь не идеализирую поведение Кремля в отношении как своих, ручных, так и не очень послушных критиков. Но, как говорится, почувствуйте разницу.
Несомненно, любая действующая власть должна иметь возможность пропагандировать свои цели и задачи.
Но у нас все это - «игра в одни ворота». То есть - все о власти и ее действиях, причем исключительно в радужных тонах. А об оппозиции - ни слова, кроме жесточайшей и уничижающей односторонней критики накануне выборов!
Моя логика проста. СМИ, именуемые государственными, существуют за счет налогоплательщиков. Ежегодно на их содержание расходуются миллиарды народных тенге. То есть они живут за счет всего общества. И по логике должны освещать всю палитру событий, происходящих в этом самом обществе. Но этого нет и в помине! Как сказал Артур Миллер, «хорошая газета - это когда нация сама с собой ведет беседу». А у нас сплошной монолог. И то во время судебных процессов!
Для чего тогда, спрашивается, мы, налогоплательщики, содержим эти СМИ? Если для ублажения слуха президента, то это слишком накладно.
Понимают ли во власти, что сейчас ее глянцевый «Хабар» или бюрократическая «Егемен Казахстан» смотрят и читают совсем другие люди? Иное поколение, черпающее информацию из альтернативных источников. Это и Интернет, и иностранные СМИ, и оппозиционные газеты, и, наконец, «сарафанное радио», которое в эпоху цензуры стало вполне профессиональным.
В государственных СМИ люди хотят видеть иную, более объемную картину жизни страны. И если власть, ограничиваясь тупым распределением бюджетных средств в виде пресловутого госзаказа, не приступит к реформированию содержательной части своих изданий, то скоро их будут читать только сами министры и акимы, то по принуждению
Политическая же составляющая тоталитарной сущности государственных СМИ состоит в том, что всеми благами халявного пиара пользуется только одна партия. Куда ни глянь - везде «Нур Отан»!
Какая-то не государственная, а ...дарственная печать у нас получается!
Это подтверждается наличием у «Нур Отан» своего медиахолдинга. Следуя этой логике, надо пойти дальше и передать в ее руки все госСМИ, которые денно и нощно работают на нее одну. Так будет честнее! Можно, конечно, создать однопартийный парламент, но однопартийный народ - это уже слишком, даже для нашей страны.
Что же делать, чтобы государственные СМИ имели не однобокую чиновничье-«нуротановскую» сущность, а служили всему много- и беспартийному обществу? Чтобы спасти от творческого рабства сотни журналистов и дать им возможность для самореализации?
Думаю, что наша давняя идея Общественного телевидения должна наполниться новым содержанием. Нужно создавать Общественную палату государственных СМИ. Туда войдут авторитетные в народе люди, которые могли бы следить за соблюдением баланса интересов общества и государства.
Не мешало бы вернуться и к нашей инициативе о принятии Закона «О гарантиях оппозиционной деятельности».
Тогда мы получим подлинно свободные и потому уважаемые и востребованные обществом издания и телевидение.
...Хотя о чем это я? Ведь все эти гарантии прав граждан (читателей, зрителей и слушателей) изначально заложены в самой Конституции!
Но кто у нас ее, родимую, читает? Тем более - почитает...
Новая газета - Казахстан
