Юбилейный саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) явно добавит аргументов в копилку активно использующих антикитайскую риторику казахстанских оппозиционеров. Политические игроки, активно использующие этот компонент идеологии, уже давно нуждаются в существенной информационной подпитке, дополнительных доводах против торговой экспансии Китая. В этом смысле насыщенный политический бэкграунд саммита пришелся, что называется, очень ко двору.
И в самом деле, чего стоит одно только приветственное рукопожатие - когда первым из гостей на подиум заступил председатель Ху Цзиньтао, и только потом, после минутной заминки, за ним последовал президент Дмитрий Медведев? В казахстанских масс-медиа этот факт отметили особо, походя рассказав об очередной "пощечине" Кремлю - подписанном накануне саммита соглашении о валютных своп-операциях юань-тенге. Дальше - больше: даже российские СМИ, внимательно рассмотрев повестку, рассказали о явном усилении роли Китая в организации. В этом диагнозе при желании можно увидеть немало деталей - кажется, только ленивый не написал о доле китайских компаний в добывающем секторе нефтяной отрасли - в 2010 году она составляла 22,5%, то есть, немногим меньше собственно, казахстанской. Однако это как раз тот редкий случай, когда обвинения в стремительной экспансии (речь идет, прежде всего, о динамике покупок) нужно почти полностью переадресовать к казахстанским властям, так и не сумевшим сформулировать четких критериев отбора инвесторов. В конце концов, китайское наступление совершенно однородно в различных частях света. Поднебесная давно вынашивает планы стать глобальной торговой державой - и, надо сказать, большая часть этих планов уже претворена в жизнь. А если уж говорить о нефтяной экспансии - в 2008 году почти половина казахстанской нефтяной отрасли (42%) уверенно контролировалась американскими и европейскими компаниями.
"ШОС превращается в некий "союз мировых автократий"
В тематике саммита Шанхайской организации сотрудничества каждый может найти интересный для себя нюанс. Специалисты по региону и алармисты, например, критикуют отказ предоставить статус наблюдателя Афганистану. Если бы это случилось, силы США и НАТО были бы вынуждены оглядываться на реакцию стран ШОС при планировании операций в этой стране. Теперь же ситуация сдвинется не слишком скоро - аналитики прогнозируют: вопрос о членстве Афганистана в организации будет рассматриваться только к концу председательствования Китая в ШОС. Националисты - тоже получили свои профиты: как минимум, они теперь преодолеют кризис идеологии - к этому располагают подписанные с Китаем двусторонние соглашения Казахстана, которые позволят развернуть новые акции протеста. Или, хотя бы позволят аффилированным с оппозицией СМИ избегать материалов, в которых содержится лишь общая информация о Китае. Такое интервью с китаеведом Муратом Ауэзовым опубликовал недавно открывшийся сайт Guljan.org.
"Достаточно проявить минимальное внимание к этой проблеме, и тогда все станет ясно. Как станет совершенно ясно, что стоит за перебросом огромного количества ханьцев из других районов Китая в Синьцзян. Обратите внимание на технологию привлечения ханьцев в Синьцзян: создан образ некоего клондайка, где есть возможность заработать деньги, где разрешено то, что запрещено во внутренних провинциях Китая. Происходит насыщение Синьцзяна ханьским этническим компонентом с одновременным подавлением воли к этническому самоутверждению местных жителей - казахов, уйгуров, дунган и других. Одновременно, конечно, идет большая пропаганда. Но она легко прочитываемая, ее недобрый замысел очевиден. Мы же прошли через это, когда создавался единый советский народ. А китайцы говорят: давайте будем едиными джун го джы, то есть давайте будем жителями этой страны. При этом предлагается отказаться от своей культуры. Ханьцы считают, что такой подход - это большое цивилизаторское благо. В общем, не нужно быть дальновидным политиком или глубокомысленным аналитиком, чтобы понять, почему Синьцзян ускоренно китаизируется.
Отсутствие реакции со стороны властей на озвученные мной опасения, в конце концов, обескураживает, огорчает. Совершенно недопустимо молчаливое участие в процессе, где, безусловно, доминирует Китай, где открывается перспектива для китайского фундаментального интереса, а не для казахского, казахстанского. Наши чиновники, все это прекрасно видя, являются ведомыми в этом процессе, то есть они как некие, так сказать, спарринг-партнеры, которые не претендуют на победу. Назрела острейшая необходимость создания института Китая. Необходимо познать, какова та самая внутренняя пружина, дающая энергию для такого динамичного развития. Я анализировал уже, каким образом Китай к началу двадцатого века вышел националистическим Китаем. Этому предшествовали столетия Китая, покоренного тюрками (во времена тюркского каганата), затем монголами (юаньская династия) и с 1645 по 1911 годы - это маньчжурская династия. Представьте, как долго сжималась эта пружина".
Усиление Китая в ШОС обсуждается на все лады и российскими специалистами по региону. А частности, Аркадий Дубнов на страницах "Московских новостей" рассказывает о раздражении Пекина, явно не согласного с желанием Москвы оставить среднеазиатские государства зоной исконно своих стратегических интересов. Материал републикует портал "Евразия", близкий к опальному казахскому политику, экс-премьер-министру Акежану Кажегельдину.
"Встреча в Астане показала масштаб широкомасштабной экономической экспансии Китая на пространства Центральной Азии. Как сообщил "МН" один из представителей нефтегазового сектора Казахстана, китайский капитал сегодня контролирует уже больше четверти активов главной отрасли экономики страны. Очевидным свидетельством обеспокоенности стран региона китайским наступлением выглядела попытка провести в Астане встречу лидеров "некитайской" части стран - членов ШОС. По сведениям "МН", полученным из дипломатических источников, по инициативе Назарбаева после окончания официальной программы саммита предполагалось провести закрытое совещание президентов пяти стран ШОС в формате "Центральная Азия - Россия". Однако встреча не состоялась. Как стало известно "МН", президент Узбекистана Ислам Каримов заметил, что ее проведение кажется нелогичным в условиях отсутствия еще одной центральноазиатской страны - Туркмении. Это возражение Ташкента позволило снять очевидное раздражение китайской стороны, которая настоятельно возражала против подобного мероприятия.
Однако эти восточные интриги так и остались внутренним делом руководителей ШОС. Формально же главными темами саммита стали вопросы о том, предоставят или нет Афганистану статус наблюдателя в ШОС, переведут ли из наблюдателей в действительные члены организации Иран, Индию и Пакистан. Ничего этого не случилось. Кабул не получил желаемого статуса из-за позиции Ташкента, где сочли, что заявка Афганистана не соответствовала требуемой в ШОС процедуре. Президент Афганистана Хамид Карзай, бывший гостем саммита, ничем не выдал своего разочарования случившимся.
Что касается еще одного традиционного участника саммитов ШОС, президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, то его шансы стать полноправным участником "шанхайского" клуба были изначально равны нулю. Согласно положению о приеме членов в ШОС ее двери закрыты для страны, находящейся под санкциями ООН. Видимо, в утешение с Ахмадинежадом после окончания саммита встретились Медведев и Назарбаев. Приему же Индии также традиционно препятствует Китай, который опасается усиления традиционного соперника патронируемого Пекином Пакистана.
Интересна трактовка аналитиков "Ферганы" - интерпретируя самые явные результаты и яркие заявления саммита ШОС, наблюдатели портала отмечают, что организация в обозримом будущем может быть использована для консервации существующих автократий на постсоветском пространстве. "Речь, конечно же, в большей степени идет о государствах Средней Азии. В этих рамках даже военное сотрудничество выглядит подготовкой к подавлению масштабных мятежей и бунтов", отмечается в публикации издания.
"Но, наверное, самым впечатляющим был тезис Назарбаева о существовании еще одной, "пятой" глобальной угрозы, исходящей из... интернета. "Терроризм, сепаратизм и наркобизнес используют мировую интернет-сеть для внедрения в наших странах, распространения во все мире. Этот сетевой деструктив является еще одной угрозой, поэтому страны ШОС должно безотлагательно выставить перед ним общий мощный заслон", - сообщил казахский президент. Он призвал ввести "в международное право новые понятия: "электронные границы" и "электронный суверенитет" и создать специальный орган в ШОС, который выполнял бы функции кибер-полиции, то есть фактически ограничивать использование Интернета.
...Похоже, подтверждаются предположения экспертов, считающих, что ШОС превращается в некий "союз мировых автократий", мыслящий себя как некая альтернатива "союзу мировых демократий" в лице Запада. По крайней мере, на идейно-политическом уровне. В той части итоговой декларации, где говорится о событиях в арабском мире, участники саммита особо подчеркнули необходимость решать вопросы "при уважении суверенитета государств" и "с учетом их специфики и культурно-исторических особенностей". Само по себе осуждение "вмешательства во внутренние дела" - давняя песня, с помощью которой автократические режимы стран ШОС пытаются защитить свое "природное" право творить в "суверенных" пределах все, что угодно, со своими собственными "подданными". Подобные заклинания присутствуют во всех документах организации. Однако существенно, что это прозвучало именно сейчас, после того как Россия и Китай, к удивлению многих, не наложили вето на резолюцию ООН, разрешившую военную акцию против Ливии. И в тот момент, когда западные страны активно добиваются ужесточения внешнего давления на Сирию. Вероятно, учитывая ливийский опыт, Москва и Пекин решили вернуться к прежним "консервативным" подходам, то есть к практике "крышевания" всевозможных "наших сукиных сынов". Тем более что затянувшаяся операция по устранению полковника Каддафи уже заставила "реалистически мыслящих" западных политиков загомонить о "нецелесообразности" и "неэффективности" любого давления на диктаторов.
Однако опыт арабских стран как раз и показывает, к чему в конечном итоге приводит упертая "консервация" коррумпированных авторитарных режимов, прячущихся за щитом "суверенитета". Было бы неверно предполагать, что "консервация" - гарантия от аналогичного развития событий и в центральноазиатских странах, и в России, и даже в Китае. В свете недавних волнений мигрантов в провинции Гуанчжоу, общего роста социальной и политической напряженности, не говоря уже о ситуации в Синьцзяне, на Тибете и во Внутренней Монголии, поклонникам "китайского опыта" следовало бы почитать, например, гонконгского политолога Оскара Ли. Он давно предрекает Китаю участь СССР из-за нарастающих в этой стране экономических, региональных, социальных, национальных диспропорций и противоречий. По его мнению, при "законсервированной" авторитарной бюрократии крах нынешнего Китая неизбежен.
Между тем, как прямую угрозу интересам Москвы подписанные Астаной соглашения с Пекином рассматривают аналитики Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ им. М.Ломоносова. По мнению издания, вхождение казахстанской экономики в китайский "порт" успешно продолжилось по итогам встречи в Астане на высшем уровне. И Кремлю - стоило бы обратить на это пристальное внимание. "Естественно, что эксперты неоднозначно оценивают расширение китайского участия в реализации энергетических проектов со странами ЦАР. Так узбекский аналитик Владимир Парамонов высказывает мнение, что "Китай будет продолжать рассматривать РФ и страны ЦА не в качестве партнеров по достижению общих стратегических приоритетов, а в качестве ненадежных и временных союзников, а в сфере ТЭК - как поставщиков сырья и других энергоресурсов. Именно все это в комплексе, а не сама по себе китайская политика, ставит под угрозу интересы России в Центральной Азии, в том числе энергетические".
Впрочем, даже вполне лояльные Ак Орде издания проявляют определенную осторожность в своих комментариях по теме "вечной дружбы". Можно привести слова журналиста "Diapazon.kz": "главное, не забывать в погоне за сиюминутной прибылью, что Пекин планирует будущее на столетия вперед. А политика Поднебесной всегда была, как вкрадчивая поступь - незаметное и системное укрепление позиций". Впрочем, эта заметка на память не только для Астаны, но и для Москвы - в не меньшей степени".
Впрочем, к нарастающей антикитайской истерии в самой Поднебесной относятся если не с иронией, то, во всяком случае, вполне добродушно. Китайцы отдают себе отчет в вероятных разногласиях - и в своих пропагандистских ресурсах отвергают понятие "соперничества" между Пекином и Москвой. В частности, новостной портал Китайский информационный Интернет-центр специально к саммиту ШОС опубликовал мнение профессора Института современных международных отношений Китая Вана Лицзю, который прямо сформулировал задачу сохранения "двух ядер ШОС". И, хотя, реплика китайского ученого имеет всего лишь косвенное отношение к обзору прессы Казахстана, мы считаем, что оно должно быть опубликовано, поскольку затрагивает важную сферу взаимоотношений двух держав на пространстве Средней Азии.
"Как известно, Китай и Россия являются основой создания и развития ШОС. И до сих пор эта основа по-прежнему существует, она по-прежнему тверда. Поэтому мы не сомневаемся в крепости ШОС и ее дальнейшем развитии. Однако надо признаться, что существуют нюансы между Китаем и Россией в ходе "хозяйствования" в Центральной Азии. Руководствуясь принципом уважения традиционных интересов и влияния России в этом регионе, Китай желает расширять экономическое сотрудничество со странами Центральной Азии в рамках ШОС на двусторонней основе, чтобы центрально-азиатские страны могли ускорять темп своего развития с помощью быстрого развития Китая и России. А Россия иногда ощущает определенное давление от динамичного сотрудничества Китая со странами Центральной Азии, боясь, что Китай опередит Россию по влиянию в данном регионе и навредит традиционным интересам России. В настоящее время такое беспокойство лишь в "голове", превратится ли оно в "действие", зависит от уровня стратегического консенсуса Китая и России".
"В ближайшем будущем Центральная Азия может стать зоной главного мирового конфликта"
Что опаснее для Средней Азии - давление извне или внутренние противоречия? Количество разломов внутри региона, ставшего объектом пристального геополитического внимания, порой поражает даже исследователей. Причем, речь идет не только о межгосударственных отношениях пяти среднеазиатских республик, гораздо важнее, что внутренние процессы зачастую оказываются гораздо сильнее государственной машины. Так уже произошло в Киргизии, к точке кипения постепенно двигается Таджикистан. А в зоне риска - традиционно находятся Казахстан, Туркмения и Узбекистан. Как взаимодействовать странам такого горячего региона? Ответа на этот вопрос, пожалуй, нет ни у одного эксперта. Однако это не значит, что СМИ не будут констатировать: многие процессы уже необратимы.
На минувшей неделе переводческий портал Inosmikz.org опубликовал серию материалов о Средней Азии, ее внутренних противоречиях и региональных рисках. Самое интересное, по традиции, касается двух самых неоднозначных соседях Казахстана - Таджикистана и Узбекистана. Причем, логика редакционного выбора вполне понятна: гигантский с точки зрения народонаселения по меркам Средней Азии Узбекистан - сам по себе прямой вызов казахской элите, которая считает Казахстан региональным лидером. А Таджикистан, помимо того, что страна объявлена на Западе территорией риска, слишком часто бросает неприкрытые вызовы Ак Орде. В целом подборка материалов позволяет понять - насколько возможен консенсус между членами среднеазиатской пятерки. В материале про политику официального Ташкента аналитики портала отмечают высокую этническую организованность народа соседнего государства - даже этот факт вполне можно считать вызовом лидерству Казахстана.
"Лидеру Узбекистана за короткий срок удалось максимально укрепить исполнительскую структуру и свести внешнее влияние на сознание местного населения почти на нет. Но при этом страна не стала закрытым государством. Аппарат Каримова выработал новые идеологические установки в духе потребностей независимого Узбекистана и оперативно наладил всеобъемлющую агитационно-пропагандистскую работу. Одним словом, очень скоро тот факт, что среди пяти государственных наций постсоветской Центральной Азии узбекам наилучшим образом удается строительство нового государства, сделался очевидным.
Но успешное начало самоутверждения Узбекистана в качестве самостоятельного государства под руководством Ислама Каримова объясняется не только ослаблением узбекской властной номенклатуры накануне обретения государственной независимости и лидерскими достоинствами его первого президента. Есть еще два фактора, которые в этой связи играют отнюдь не второстепенную роль.
Во-первых, это - дух национальной консолидации, который вот уже целый век превалирует в сознании узбекского общества. Еще в 1897 году люди проводившие Первую всероссийскую перепись, взяли на учет всего 535 тысяч "чистых" узбеков, остальное население нынешнего Узбекистана проходило тогда под следующими названиями: "сарты", бухарцы, хивинцы, тюрки, кипчаки и т.д. Сейчас таких этнонимов уже нет. А узбеков насчитывается свыше 25 миллионов. Дух консолидации порождает и поддерживает процесс этнической консолидации. Вот уже много десятилетий узбекская элита проявляет себя как носитель и проводник духа консолидации и катализатор процесса консолидации. Казахская или, к примеру, схожая с ней кыргызская элита в этом смысле никак не сравнима с ней. Нынешние узбеки - этнос с наилучшей внутренней организацией во всей Центральной Азии. Во-вторых, это - выдающаяся приверженность узбеков к субординации. Исполнительность и готовность подчиниться вышестоящему, основанные на многовековой жизненной практике и традиции общественной жизни, тоже служат поддержкой власти в условиях всеобщей нестабильности на просторах бывшего СССР. Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что Казахстану с его претензиями на лидерство в регионе и впредь не очень-то легко будет находить общий язык с Узбекистаном".
Другой материал - вполне можно считать провокацией чистой воды. Статья "Что может грозить стабильности в Центральной Азии в целом и в Казахстане, в частности?!" целиком посвящена Таджикистану, неприглядным историям совместного с соседями по региону проживания и полному отсутствию хоть какой-нибудь стратегии "...В свое время Э. Рахмонов, как ни в чем ни бывало, вручил президенту Н.Назарбаеву таджикский высший орден имени И.Самани. Казалось бы, исключительный знак уважения. Но, по сути, это провокация. Ибо принятие такого ордена означает, что Астана косвенным образом признает притязания таджиков на Бухару и, как минимум, на Заравшанскую долину, так как государство Саманидов существовало именно там. И нынче для таджиков И.Самани и его государство не столько исторический символ, сколько аргумент в территориальных спорах, которые ими с середины 1980-ых годов совершенно открыто будоражатся на страницах СМИ. Астана по беспечности нанесла чувствительный удар по Ташкенту и оказался в щекотливом дипломатическом положении. Хорошо, если она это хотя бы с опозданием осознало.
От Таджикистана исходит не только словесная агрессия. Это в полной мере почувствовала на себе в 1999 году Киргизия. Ведь отряд Джумы Намангани пришел именно оттуда. И вот то, что тамошние власти могут в подобном случае оказаться беспомощными, тоже, по сути, было заблаговременно известно американским специалистам по нашему региону. Марта Оллкот, эксперт "Карнеги-центра" в Вашингтоне и лучший на сегодняшний день американский специалист по казахам и киргизам, ранее в том самом 1999 году, за полтора месяца до вторжения исламистов в Киргизию, сделала заявление на страницах газеты "Financial Times". Заявление о том, что распространенное до той поры на Западе мнение о том, что стабильности в регионе может угрожать Россия, Китай или Иран, устарела и может выйти боком западным державам, которые продолжают придерживаться его. Отныне, сказала она, главная угроза заключается в нестабильности внутри самих здешних государств. А проистекает эта нестабильность, по ее словам, из того становящегося все более очевидным обстоятельства, что население в этих странах отвернулось от государственной власти, и совершенно перестала поддерживать ее. Позицию М.Оллкот разделяли тогда многие другие специалисты по Центральной Азии. И уже тогда стало ясно, что политика Запада в отношении этого региона вскоре будет пересмотрена. Сейчас страны региона начинают ощущать последствия такого пересмотра".
Еще одну угрозу стабильности Средней Азии авторы портала видят в политических амбициях Пакистана, до сих пор оказывающего сильнейшее влияние на Афганистан. О том, какова интенсивность этого влияния, можно судить по разным косвенным признакам, однако несомненным остается одно: интересны Ирана, Пакистана и Индии настолько тесно переплетены, что весь регион вполне может стать заложником этой игры. "Можно, думается, допустить, что интересы пакистанцев касаются всей Центральной Азии. Но распространению и укреплению влияния Исламабада по эту сторону Амударьи должны воспротивиться не только Иран и Россия, но и Китай, традиционный союзник Пакистана в его противостоянии с Индией. Дели, ясное дело, тоже не станет равнодушно взирать на такие шаги своего давнего соперника. А как же могут повести себя при таком обороте событий американцы? Пакистан был и остается стратегическим союзником США в регионе. При сохранении нынешних тенденций на дальнейшую социальную поляризацию в центрально-азиатских странах СНГ позиции ислама здесь станут только усиливаться, а это, в. свою очередь, будет благоприятствовать распространению пакистанского влияния. Вряд ли такой ход развития ситуации в регионе придется по душе Москве и Пекину, которые заключили стратегический союз, направленный на недопущение воинствующих исламских сил в Среднюю Азию и на юг Казахстана. Следовательно, США не могут не понимать того, что россияне и особенно китайцы будут жестко противостоять всем попыткам усиления позиций радикального ислама по эту сторону Амударьи. У американцев в Центральной Азии есть свой стратегический интерес, который не совместим с радикальным исламом. Но он относится не ко всему региону, а только к его прикаспийской части. А вот то, что может происходить, к примеру, в районе бывшей советско-китайской границы, едва ли будет волновать США так сильно, как все, что касается побережья Каспия. К тому же официальный Вашингтон уже однажды объявил, что отныне Китай является главным стратегическим соперником Америки. И тем самым признал, что эпоха однополярного мира завершилась. Так что, думается, можно допустить, что в ближайшем будущем Центральная Азия может стать зоной главного мирового конфликта".
Тему Таджикистана подхватывает "Деловая неделя", опубликовавшая на своих страницах интервью с лидером партии Исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) Мухиддином Кабири, который проливает свет на внутреннюю ситуацию в своей стране.
"Позиция власти... они обеспокоены ситуацией вокруг религии. Думаю, что для этого есть объективные причины. Все-таки рядом Афганистан, с другой стороны, идет рост религиозного самосознания населения, особенно у молодежи. У нас пока не научились извлекать выгоду из этого роста. До сих пор религия рассматривается если не как враг, то, по крайней мере, как конкурент и соперник в области идеологии. Если больше молодежи стало ходить в мечети или больше стало носить религиозную атрибутику, многими это рассматривается как некая скрытая угроза светским принципам государства и, думаю, той позиции и статусу, которые имеют конкретные люди во власти. Вместо того чтобы сотрудничать и направить этот процесс в правильное русло, извлекать из этого выгоду на этом этапе построения национального государства, многие хотят отвратить или ставить барьеры на этом пути, и, как обычно, это приводит к обратным результатам. Вот это меня немножко беспокоит. Заметно огромное желание властей контролировать религию без эффективных механизмов. Одними голыми желаниями и, скажем, рвением контролировать религию, ничего не добиться. Более того, я боюсь, что религия на каком-то этапе почувствовала себя ущемленной, и она может дать отпор..."
"Перед нами очередная операция по переводу казахстанских активов в наличные и акции международных корпораций"
Информация о заинтересованности швейцарского сырьевого трейдера Glencore в покупке казахской горнорудной компании ENRC, среди акционеров которой значатся корпорация "Казахмыс", правительство Казахстана, и "евразийская тройка" миллиардеров: Александр Машкевич, Патох Шодиев и Алиджан Ибрагимов, - наделала немало шуму в финансовых кругах республики. Примечательно, что даже опровержение за авторством крупнейшего акционера Glencore, Ивана Глазенберга не сумело остановить информационную волну: во-первых, текст выступления представителя швейцарского трейдера оставляет пространство для интерпретаций, а во-вторых, слухи о вероятной продаже сопровождаются вполне конкретными перемещениями и отставками среди директоров ENRC. Поэтому вполне ожидаемо казахстанские издания строят версии и предположения.
Проще других поступила редакция Inosmikz.org - на страницах издания опубликован перевод статьи из французского журнала Le Nouvel Observateur, который, к слову, не рассказал ничего нового. "...Со ссылкой на публикацию в британской газете Sunday Times сообщается о том, что "швейцарский гигант по торговле первичным сырьем Glencore рассматривает возможность выставления предложения по покупке за 12 млрд. фунтов стерлингов (13,6 млрд. евро) по отношению к ENRC, казахской горнорудной компании". Другими словами, сумма сделки может составить 19,5 млрд. долларов.
Судя по тому, что обнародовала газета Sunday Times, исполнительный директор Glencore Иван Глазенберг имел переговоры с ключевыми акционерами ENRC Александром Машкевичем, Патохом Шодиевым и Алижаном Ибрагимовым, которые совокупно контролируют 45% акций ENRC. По утверждению неназванного источника британского издания, в совершении такой сделки проявили заинтересованность обе стороны. Источник также указывает на то, что в ближайшие недели переговоры продолжаться.
Параллельно Glencore, как отмечает газета Sunday Times, проводила переговоры и с правительством Казахстана, которое является владельцем 12% акций ENRC. В самой этой компании такую информацию никак не комментируют. Glencore International AG была создана в 1974 году американским предпринимателем Марком Ричем и первоначально называлась Marc Rich & Co. 100% акций Glencore принадлежит менеджменту. По данным агентства Reuters, по состоянию на начало 2011 года крупнейшим акционером являлся президент компании Иван Глазенберг. Бизнес компании состоит из трех секторов. Это - торговля металлами и минералами, торговля топливом и операции с сельскохозяйственной продукцией. Glencore также владеет около 33% акций горнорудной компании Xstrata PLC и 8,75% акций ОК "РусАл". Выручка компании в 2010 году составила 145 млрд. долларов, чистая прибыль - 3,8 млрд долларов".
Чуть внимательнее пригляделась к вероятной сделке редакция деловой газеты "Курсив", которая уверена - опровержение крупнейшего акционера Glencore Ивана Глазенберга - не более, чем очередная игра: слухи о покупке муссировались уже давно, но неделю назад впервые были названы цифры, что может служить косвенным признаком продолжающегося торга с использованием контролируемых информационных утечек.
"Хотя акции компании недооценены, что выгодно швейцарской компании, тем не менее, эксперты высказывают небольшие сомнения относительно качества и прибыльности операционной деятельности ENRC. Действительно, если посмотреть на других представителей сектора, то хотя и можно заметить снижение котировок акций "Казахмыса" и Rio Tinto, но с прошлой среды у ENRC наблюдается опережающее падение. В основном это связано с отставкой на прошлой неделе двух независимых директоров.
Тем временем рынок оценил возможную сделку крайне положительно. В понедельник котировки акций Eurasian Natural Resources Corp. повышались в цене на 5%. Хотя предложение, указанное в источнике, дает премию к рыночной стоимости компании в 20%, озвученная оценка, на взгляд руководителя аналитического отдела ИК "РИК-Финанс" Романа Ткачука, несколько занижена и окончательно, скорее всего, была бы выше этой цифры. Таким образом, исходя из представленной суммы, Машкевич, Шодиев и Ибрагимов получили бы по $2,84 млрд, и это не было бы пределом. Glencore интересна эта сделка, так как в случае покупки ENRC она увеличит объем своих активов и встанет в один ряд с металлургическими гигантами BHP Biliton и Rio Tinto, считает аналитик "РИК-Финанс". Основной вопрос: готовы ли власти Казахстана к этой сделке? Как отмечает британское издание, Glencore уже вела переговоры и с правительством РК, владеющим 12% акций ENRC. О возможности заключения соглашения с государством говорит визит Глайзенберга в Астану, где состоялась встреча с президентом Нурсултаном Назарбаевым, тогда и могла быть обсуждена описываемая сделка".
Однако дальше всех пошла "Республика", издание, которое до недавнего времени могло похвастать самыми информированными аналитиками. Несмотря на то, что в версии, изложенной на страницах издания, большинство предположений взяты буквально "с потолка", обратить внимание на нее все же стоит - имена владельцев газеты связывают с опальным бизнесменом Мухтаром Аблязовым, который может дать сто очков вперед многим в части знания деталей многих громких сделок. "В связи с этим мы можем высказать предположение на тему того, кто мог сделать предложение Glencore International AG. Основываться оно будет на тех процессах, которые сегодня активно идут в Казахстане. Мы имеем в виду продажу доверенными лицами Нурсултана Назарбаева принадлежащих им активов и вывод полученных многомиллиардных в долларах средств на зарубежные банковские счета или конвертацию их в акции крупных международных компаний...
... В пользу нашей версии говорит и то, что в системе корпоративного управления Eurasian Natural Resources Corporation творится нечто непонятное - директора бегут как крысы с тонущего корабля. По сообщениям информагентств, совет директоров ENRC покинули Эдуард Утепов и Абдраман Едильбаев, формально - потому что не предложили свои кандидатуры ежегодному собранию акционеров для переизбрания. А Кеннет Олис и Ричард Сайкс, по информации Financial Times, ушли "из-за споров, касающихся корпоративного управления в группе". Между тем в уведомлении о ежегодном общем собрании акционеров Eurasian Natural Resources Corporation PLC в 2011 году, датированном 18 апреля 2011 года, все они указаны как кандидаты в совет директоров. В официальном сообщении об итогах ежегодного общего собрания и изменениях в совете директоров не дается никаких пояснений, почему 4 из 14 предложенных исполнительных и неисполнительных директоров так и не попали в состав совета. Зато кое-что можно понять из текста и умолчаний в нем. Так, Эдуард Утепов и Абдраман Едильбаев действительно взяли самоотвод, поэтому по их кандидатурам голосование не проводилось вовсе. Тогда как против Кеннета Олиса и Ричарда Сайкса проголосовало большинство участников акционерного собрания. И, что удивительно, они получили "против" неравное количество голосов. То есть спор, касающийся корпоративного управления в группе, вылился в то, что их попросту прокатили при голосовании.
Что же такое случилось между 18 апреля, когда было сделано уведомление об акционерном собрании, и 8 июня, когда оно состоялось? И почему совет директоров ENRC покинули именно эти люди? Мы не знаем, но будем очень благодарны, если кто-то прояснит ситуацию! Например, если откликнутся Кеннет Олис и Ричард Сайкс. Демонстративный самоотвод Эдуарда Утепова и Абдрамана Едильбаева вызывает особое недоумение. Ведь председатель Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов РК не может действовать спонтанно, по собственному разумению. Значит, было чье-то решение. Но чье? Только три человека в Казахстане могли поручить Эдуарду Карловичу отказаться от избрания в совет директоров ENRC: президент Назарбаев, премьер Масимов и глава ФНБ Кулибаев. Первые два - в соответствии со своими полномочиями, последний - благодаря своему политическому весу. Что касается министра финансов, то он мог быть только передаточным звеном и не более.
Что касается Абдрамана Едильбаева, то считается, что генеральный директор казахстанского ТОО "Горное бюро" представляет интересы Алиджана Ибрагимова, самого "миролюбивого" и "неконфликтного" из "евразийской троицы" миллиардеров. О котором как-то один "серый кардинал" сказал, что ему он верит, а остальным двум - нет. Однако и тут есть загадка. Общее количество находящихся в обращении обыкновенных акций ENRC по состоянию на 11.00 по лондонскому времени 6 июня 2011 года составило 1 287 750 000 штук. В ходе ежегодного собрания акционеров ENRC, состоявшегося 8 июня 2011 года по адресу: The Lincoln Centre, 18 Lincoln's Inn Fields, London, WC2 A 3 ED, United Kingdom, большая группа акционеров, имеющая порядка 334-338 млн голосов, регулярно воздерживалась при голосовании за исключением одного пункта повестки дня. По количеству этот пакет соответствует совокупной доле Алиджана Ибрагимова и Комитета госимущества и приватизации Минфина РК, к которым по отдельным вопросам могли присоединяться мелкие акционеры.
Подводим итоги. По-нашему мнению, утечка информации о возможной продаже ENRC Glencore и конфликт в совете директоров как-то между собой связаны.... Ключевыми же для понимания дальнейшего развития событий будут три обстоятельства. Первое - сделает ли Glencore International AG предложение совету директоров ENRC продаться? Второе - будут ли в числе прочих продаваться акции корпорации "Казахмыс" и Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов РК? Третье - будет ли получено согласие казахстанских регуляторных органов? Если ответы на все три вопроса окажутся положительными, значит, перед нами очередная операция по переводу казахстанских активов в наличные и акции международных корпораций".
"Местным жителям казахстанское хозяйствование принесло нищету и безработицу, Казахстану - экономические и имиджевые потери"
Между тем, крайне любопытный, хоть и незамеченный широким кругом читателей, материал опубликовал "Курсив" - о методах ведения бизнеса по-казахски за рубежом. Речь в материале идет об управлении одним из объектов ТОО "КазМунайГаз-Сервис" ("дочка" НК КМГ). В самом факте появления материала нет ничего неожиданного - подобные статьи публикуются в казахстанской прессе регулярно - и часто довольно трудно сказать, почему именно редакция приняла решение "копать" в этом направлении. Важнее другое: как распоряжаются зарубежными инвестициями казахстанские компании. В частности, речь идет о покупке в 2006 году последнего действующего в городе Боржоми санатория "Боржоми-Ликани" за $10 млн. Казахская сторона обещала вывести курорт на международный уровень. И вот что из этого получилось.
"Новые владельцы комплекса обязались сохранить его профиль и провести реконструкцию бальнеологического корпуса. Однако после продажи санаторий проработал всего один сезон. В 2007 году новые хозяева приняли решение разрушить корпуса и начать строительство "с чистого листа".
Разрушение старых корпусов продолжалось почти 2 года. "Наш санаторий принадлежал 4 управлению ЦК КПСС, представляете, какие там были стены - в метр толщиной, не хотели ломаться", - вспоминает бывший работник "Боржоми-Ликани" Георгий Н. (местные жители просили не называть их фамилий - казахстанских инвесторов здесь всерьез опасаются). По его словам, за год до продажи казахстанской нацкомпании в санатории был сделан капитальный ремонт, закуплены новая мебель и часть оборудования. Во время сноса все это исчезло в неизвестном направлении, возможно, продано.
"Мы сохранили этот санаторий во время гражданской войны. Когда к нам приехали бандиты Иоселиани (Джаба Иоселиани, создатель и руководитель военизированного формирования "Мхедриони", участвовавшего в военных конфликтах в Абхазии и Южной Осетии 90-х годов прошлого столетия - "Къ") и хотели его разграбить, наш директор встал у ворот и сказал, что сначала придется расстрелять его. Он был уважаемый человек еще с советских времен, бандиты только поорали и уехали. А теперь там остались лишь фундаменты от двух корпусов, клуба и столовой, а строительный мусор они сбросили в Куру (одна из двух главных рек Грузии - "Къ")", - рассказывает Георгий Н. За ворота корреспондента "Къ" не пропустили, однако с помощью местных жителей удалось сделать несколько снимков, которые подтверждают рассказанное Георгием. "У нас там был автопарк из 25 машин, ферма на 50 коров, своя пасека, сады-огороды. Мы в войну это сохранили, а теперь все разорено, все продано. Я там 20 лет проработал, а теперь нас даже за водой из источника не пускают", - сокрушается Малхаз К.
Дело в том, что водозабор минеральной воды, которым пользовались все жители Ликани, находится на территории санатория, и местные теперь имеют право допуска к нему только для ремонта.... По словам представителей местного муниципалитета, после закрытия санатория 300 человек остались без работы, и 95% из них так ее и не нашли - официальная безработица в Боржоми составляет 15%, а во втором крупном санатории на 1 300 мест с середины 90-х годов живут беженцы из Абхазии. Местных жителей возмущает и то, что руководство "КМГ-Сервис-Тбилиси" часто приезжает на отдых в Ликани "с друзьями", но в объяснения с людьми не вступает (корпус, расположенный рядом с дачей последнего российского императора Николая II, где теперь находится летняя резиденция президента Грузии, инвесторы разрушать не стали).
Местным жителям казахстанское хозяйствование принесло нищету и безработицу, Казахстану - экономические и имиджевые потери. К $10 млн, потраченным КМГ в 2006 году, прибавляются ежегодные платежи за пользование курортной землей. Для нового строительства, согласно проекту, представленному местным властям, требуется свыше $45 млн. По данным "Къ", таких денег у "КМГ-Сервис" сейчас нет.... Весной этого года "Самрук-Казына" принял решение о продаже всех непрофильных активов НК КМГ, что делает перспективы "казахского Ликани" еще более туманными. Представители местного муниципалитета не знают, есть ли в контракте санкции за невыполнение его условий. Они утверждают, что не во всем виноват "КМГ-Сервис" - дважды предоставленный компанией проект не утверждался правительством Грузии. Правда, муниципальные власти не знают, по какой причине"
"С появлением Астаны - новой столицы суверенного Казахстана - институт второй жены фактически (во всяком случае, применительно к государственным чиновникам) как бы легитимизировался в обществе"
Взрывы в казахстанских городах - Актюбинске и Астане, которые квалифицируются как "самоподрыв" и неосторожное обращение со взрывчатыми веществами, спровоцировали в казахстанском обществе острую полемику на тему ислама. Разгоревшаяся дискуссия затронула всех - на казахстанских форумах даже представителей элиты обвиняли в заигрывании с различными религиозными течениями. На фоне грядущего председательствования в Организации исламская конференция (ОИК) тема радикального ислама на западе Казахстана приобрела довольно неожиданный характер. На минувшей неделе власти постарались сгладить произведенный от взрывов пропагандистский эффект: сразу несколько изданий начали информационную кампанию по продвижению "просвещенного ислама" в массы.
В частности, портал Zakon.kz - юридический форум и новостной агрегатор в одном лице публикует интервью с политологом Тимуром Козыревым. Специалист является штатным сотрудником Казахстанского института стратегических исследований, поэтому его тезисы в полной мере отражают позицию властей в отношении религии. "Президент Назарбаев, выступая на прошедшем на днях VII Всемирном Исламском Экономическом Форуме в Астане, сделал важное заявление о необходимости модернизации исламского общества, которая касается технологического, научного и экономического развития. Однако при этом подчеркнул, что модернизация общества не означает искажение основ самого ислама. Кризис испытывает не ислам как таковой, а некоторые регионы исламского мира. Что значит модернизация? Это развитие экономики, образования, инноваций, это нужно нам самим и мы к этому стремимся. Что касается религиозной политики государства, то здесь тоже связь достаточно прямая. Обеспечение казахстанских мусульман, прежде всего, молодежи, определенным объемом религиозных и светских знаний позволит вырастить генерацию людей, способных осознанно, критически воспринимать окружающую реальность и любую получаемую информацию. Такие верующие никогда не превратятся в ведомую массу, легко поддающуюся вербовке в деструктивные течения.
Под "просвещенным исламом" при этом следует понимать не какую-то искусственно модифицированную или "реформированную" форму исламской религии, ибо это будет заведомо нелегитимно в глазах как мусульманского мира, так и отечественной уммы, а сочетание высокого уровня религиозной грамотности с высококачественным светским образованием. То есть я хотел бы еще раз подчеркнуть, что различие между "просвещенным" исламом и "непросвещенным" связано исключительно с человеческим фактором, и не имеет никакого отношения к сфере религии как таковой. Фактически корректнее говорить о просвещенных мусульманах или о просвещенной умме, но не об особой разновидности ислама как такового.
Формулировка "просвещенная умма" является более содержательной: понятие "умма" подразумевает, в том числе, внутреннюю консолидацию мусульманской общины. На сегодняшний день у нас много мусульман, но говорить о единой умме в Казахстане, к сожалению, трудно, она слишком разрозненна. Недавно слышал такую горькую шутку: раньше встречались два казаха, и спрашивали друг друга: "Қай елсiң? - Из какого ты рода?". А сейчас встречаются два мусульманина и спрашивают: "А КАКОЙ ты мусульманин, из какого джамаата?". И в этом большая доля правды. Кроме того, формула "просвещенный ислам" иногда встречает непонимание со стороны некоторой части верующих: просвещенный - значит, как бы улучшенный, то есть априори несовершенный? Поэтому, на мой взгляд, "просвещенная умма" звучит лучше. Впрочем, время покажет, как мы это назовем".
Гораздо более глубокий анализ религиозных предпочтений казахстанцев прозвучал в ходе заседания дискуссионного клуба Айт-Park, где спикером выступил известный специалист Анатолий Косиченко. Он признал наличие проблем в религиозной сфере и дал несколько формул по стабилизации ситуации. Интернет-газета "Диалог" опубликовала подробный отчет с заседания.
"Есть определенное религиозное противостояние. Но надо сказать, что конфликт вырастает не на религиозной почве, религии просто подхватывают общие тенденции, идущие из политики и культуры. Религия просто является формой, в которой все эти противоречия выражаются. И на поверхности действительно выглядит так, что христианство вступает в столкновение с исламом, - пояснил Анатолий Косиченко. Православный мир крайне обеспокоен ростом христианофобии, если обратится к статистике, то 70% насильственных актов направлены против почитателей Иисуса, отметил он. Однако эксперт подчеркнул, что всевозможные акты насилия и давления, вроде сжигания Корана в США или разрушения церквей в арабском мире - есть не что иное, как выражение воли отдельных представителей мировых вероучений. На фундаментальной основе, в глобальном плане борьбы религий не наблюдается: ислам не стремится повсеместно вытеснить христианство, соответственно и наоборот. Религиовед отметил еще и тот факт, что мировые религии в принципе постепенно сходят "на нет". "Почему, вы думаете, европейцы боятся ислама? Потому что они потеряли свои христианские корни. Приходит религия - мощная, сплоченная, которая представляет собой нечто новое для потерявшей веру христианской цивилизации. Есть данные, что порядка 20 тысяч церквей в Европе проданы, перепрофилированы, в том числе и под увеселительные заведения, и перестали быть культовыми объектами. Религия уходит в сферу частной жизни человека, политические лидеры не считаются с предложениями лидеров вероучений. Мы видим падение религиозности в мире", - полагает эксперт. По его мнению, либеральные современные ценности плохо сочетаются с искренней верой, сегодня мало кто готов в действительности подчиняться Богу, какое бы имя он не носил. Но учитывая волнообразность общественных тенденций, Анатолий Косиченко прогнозирует некий ренессанс веры в ближайшие 20-30 лет".
А вот казахская редакция радио "Свобода" (Азаттык - каз.) опубликовала материал о традициях кражи невест и института "токал" (молодой второй жены - ИА REGNUM). Но любопытнее здесь, что журналист косвенно связал казахские традиции с исламскими. "Спустя десятилетия социальные явления прошлого вернулись в Казахстан, который освободился от диктата Коммунистической партии, но попал под авторитарную власть. Де-факто институт многоженства в Казахстане уже состоялся. Правда, он еще не оформлен де-юре, хотя попытки этого периодически предпринимаются депутатами парламента. Многоженство - в первую очередь для богатых людей. С появлением Астаны - новой столицы суверенного Казахстана - институт второй жены фактически (во всяком случае, применительно к государственным чиновникам) как бы легитимизировался в обществе. При этом первая (и законная) жена остается в Алматы, а ее муж-чиновник в Астане находит себе вторую, молодую жену.
Интернет-портал "Газета.Кз" связывает появление разного рода модельных агентств с резко возросшей потребностью в молодых и красивых женщинах в среде астанинских чиновников. Эти агентства, по мнению издания, превратились в фабрику токалок и любовниц для состоятельных и влиятельных клиентов. В 2001 году депутат парламента Амангельды Айталы открыто попытался инициировать внесение поправки в закон о семье и браке, которая разрешала бы институт многоженства. Однако идея Амангельды Айталы не получила одобрения депутатского корпуса. В 2008 году казахстанским депутатам вновь пришла в голову идея легализовать полигамные браки - в проект обновленного кодекса "О браке и семье" внесли норму о многоженстве. Но это предложение не прошло. Тогда против идеи многоженства резко выступила депутат парламента Бахыт Сыздыкова, которая заявила, что если подобная идея всё же пройдет, то она станет инициатором идеи узаконения многомужества. Однако оказалось, что она воевала с ветряными мельницами. Во всяком случае, поименно авторов предложенной нормы о многоженстве журналистам не удалось установить.
...Для того, чтобы избежать выплаты калыма (свадебного выкупа), становятся нередкими случаи похищения невест, в том числе и по обоюдному согласию молодых. Однако нередкими бывают случаи похищения и без согласия невесты. Таким образом, калым и похищение невесты в жизни оказываются взаимосвязанными явлениями, хотя формально эти понятия друг друга исключают. Однако исламские деятели по данным вопросам советуют различать религиозные и народные традиции. Так, председатель Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков в разговоре с корреспондентом радио "Азаттык" сказал, что кража невесты и калым за нее не соответствуют исламской этике, мусульманским традициям: - Более того, ислам всячески порицает насильственные действия в отношении женщин. Обычай кражи невесты берет начало больше в народных традициях, нежели в религиозных идеях. По словам Мурата Телибекова, калым также относится к народным, а не к исламским обычаям. Как говорит Мурат Телибеков, в настоящее время из-за возрождения традиции калыма, которая в некоторых регионах принимает уродливо-гиперболизированные формы, многие молодые, но небогатые люди не могут завести себе семью".
Михаил Пак, Алма-Ата
ИА REGNUM
