На дворе третье тысячелетие, Казахстан вот-вот станет председателем ОБСЕ, а Назарбаев устроил «театр абсурда» в самых худших традициях советского времени...
На дворе третье тысячелетие, Казахстан вот-вот станет председателем ОБСЕ, а Назарбаев устроил «театр абсурда» в самых худших традициях советского времени...
Назарбаевщина уготовила Казахстану плевок в сторону демократии и свободы
На дворе третье тысячелетие, Казахстан вот-вот станет председателем ОБСЕ, а Назарбаев устроил «театр абсурда» в самых худших традициях советского времени: тотальная вседозволенность властей, использование совковых методов госуправления по принципу «руководитель-дурак всегда прав». Я все больше и больше убеждаюсь в необходимости для Казахстана «цветной революции», чтобы навсегда изгнать Назарбаева из Казахстана (как в свое время Акаева из Киргизии).
Авторы опубликованной в газете «Республика» статьи «Царский подарок для Назарбаева» сообщают о запланированном в недрах президентской администрации законопроекте, по которому «действующий глава государства получит право править пожизненно». В то же время независимые соцопросы указывают, что рейтинг Назарбаева сегодня составляет далеко не 70-80%, как об этом заявляют апологеты назарбаевского режима, а едва дотягивает до 20-30%. И то, за этими цифрами стоят в основном чиновники из окружения Назарбаева.
В начале сентября 2009 года президентский ресурс www.akorda.kz обнародовал обращение некоего З.Байдосова - профессора истории из Актобе - к Назарбаеву. «Мы считаем,- пишет он,- что в будущем нет необходимости проводить президентские выборы. Вы должны руководить Казахстаном и возглавлять страну всегда... Необходимо внести соответствующие изменения в Конституцию».
Казалось бы, много совпадений - «случайное» обращение недалекого профессора из заурядного казахского городка, «случайная» утечка из президентской администрации на фоне «официального старта» культа личности (недавнее «согласие» президента на присвоение его имени образовательным учреждениям) и так далее. Но в целом, что особенно бросается в глаза, - это практически полная потеря Назарбаевым чувства меры, элементарной человеческой порядочности и совести! Сегодня об этом говорят на каждой кухне, на каждом углу.
14 сентября 2009 года Д.Калетаев, первый зампред назарбаевского «Нур-Отана», предложил главе государства узаконить за собой статус пожизненного президента. По его мнению, необходим Конституционный закон «О лидере нации», в котором был бы обозначен статус президента, включая «нормы пожизненности». На следующий день вице-спикер сената парламента Казахстана А.Судьин поддержал инициативу Д.Калетаева. А руководитель республиканского Конституционного совета И.Рогов и вовсе заявил о готовности своего ведомства рассмотреть законопроект «О лидере нации», предусматривающий пожизненное президентство Назарбаева.
Совершенно очевидно, что Назарбаев специально инициировал эту дискуссию, чтобы отвлечь внимание народа от острейших социально-экономических и иных проблем, с которыми столкнулось наше общество.
Нет сомнений, что в недалеком будущем мы, наш Казахстан рискуем превратиться в вотчину полуфеодального монарха. И вряд ли можно обольщаться тем, что Назарбаев «не захочет принять столь щедрый подарок» или, что «мировое сообщество не допустит этого». За присвоение президенту пожизненного статуса надо «благодарить» не «Нур-Отан» или актюбинского выскочку, а лично хана всего Казахстана! Сегодня он в ожидании народной и международной реакции. Но ни население Казахстана, ни мировая общественность (особенно сообщество западных стран) не примут эту мракобесную идею!
Назарбаев еще в апреле 2007 года в интервью испанской газете «El Pais» на вопрос, хотел бы он стать монархом, ответил: «Нет. Работа - в то время, которое выпало мне, - не настолько проста, чтобы сделать ее пожизненной». Однако уже в июне 2008 года в интервью агентству «Хабар» заявил: «Я еще никуда не собираюсь уходить. Я собираюсь работать так долго, насколько мне народ будет доверять, насколько будут позволять мои возможности и здоровье».
Как же так,- спросят многие,- без референдума, без свободного волеизъявления народа, на основе лишь заказных социологических опросов? Да, именно так и представляет свою «пожизненную роль» г-н Назарбаев! В Казахстане сложилось так, что мнение народа, его благополучие и безопасность у руководителя страны стоят на последнем плане. Главное для него - укрепление своей власти, контроль финансовых потоков, устранение неугодных и т.д. и т.п.
И все же, за какие заслуги Назарбаев хочет присвоить себе статус пожизненного президента? Что он хорошего сделал за прошедшие 18-20 лет, если, правда, не считать, что кучка нуворишей из его ближайшего окружения глухой стеной отделилась от основной массы бедствующего населения?
Назарбаев превратил Казахстан в выгребную яму, заполняющуюся нищетой, тотальной коррупцией и преступностью. В сфере образования, здравоохранения, социального обеспечения Казахстан демонстрирует жуткие показатели. Назарбаев нещадно эксплуатирует нефтяные запасы страны, чтобы удержаться у власти. Он давно продал все Западу и продолжает катастрофическую для страны политику.
Он старается избежать форс-мажорных ситуаций в 2012 году и, вводя пожизненное президентство, похоже, столкнется с невиданным народным гневом уже в текущем году.
Не дожидаясь официального согласия президента на собственное «коронование», оппозиционные партии намерены создать единый фронт по противодействию назарбаевщине. Так, в заявлении партии «Азат» говорится: «В порыве изощренного раболепия фактически предпринята попытка под видом пожизненного президентства установить в стране ханский абсолютизм, низведя Казахстан до уровня самых одиозных африканских режимов. По-видимому, это именно то, чего не хватает сегодня нашим согражданам - ограбленным спровоцированным политикой власти финансово-экономическим кризисом, обворованным девальвацией тенге, униженным нищенскими пенсиями и пособиями?!».
Лидер Социал-демократической партии Ж.Туякбай отметил, что «тянуть нашу страну в средневековье и возрождать здесь ханство - это авантюра». Даже лидер пропрезидентской, казалось бы, партии («Ауыл») Г.Калиев отказался комментировать вопрос, бросив: «Я такие вопросы не комментирую». А сенатор Казахстана О.Абдыкаримов считает, что решить вопрос о введении института пожизненного президентства можно только на республиканском референдуме. Словом, оппозиционные партии не перестают заявлять о «решимости дать решительный отпор дискредитирующим нашу страну инициативам, до конца отстаивать идеалы свободы и демократии».
Какими бы мотивами ни руководствовался Назарбаев, факт принятия положения о пожизненном президентстве непременно подведет «жирную черту» под усилиями Казахстана по приданию стране статуса светского, демократического государства. Да и как авторитарный монарх будет способен заявлять на различных встречах или конференциях о своем лидерстве в какой бы то ни было области развития? Страна погрязнет в средневековье, а ее население будет еще долго выкарабкиваться из беспросветной нищеты - кощунственного наследия пресловутого «лидера казахской нации».
Коронации «казахского пахана» не будет априори! Сегодня Назарбаев откровенно плюет на демократические ценности, на свободу нации, на ее безопасность и благополучие. Но недалек тот час, когда История представит на собственный суд все его преступные деяния, предав анафеме ненавистную народу назарбаевщину!
КУБ