Сразу два политика из власти не так давно заявили о том, что идея пожизненного президентства мало эффективна и не даёт ничего. При этом советник действующего главы государства по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев поспешил отметить, что необходимо уточнить, о чём конкретно идёт речь. Либо мы говорим об отмене президентских выборов, либо речь идёт о чём-то ином.
По словам советника, Нурсултан Назарбаев озвучил свою позицию по этому вопросу во время визита президента Франции в Казахстан (визит состоялся в начале октября этого года). Напомним, что в ходе совместной пресс-конференции, отвечая на вопрос одного из иностранных журналистов, Нурсултан Назарбаев заявил, что в Казахстане всё будет происходить согласно Конституции. Исходя из этого, Ермухамет Ертысбаев подчеркнул, что президентские выборы 2012 года состоятся обязательно. По его словам, республиканская форма правления предполагает выборность всей власти сверху донизу и снизу доверху. В Конституции нашей страны указано следующее: «Республика Казахстан является унитарным государством с президентской формой правления» (ст.2, п.1 Конституции РК). Республика, согласно Большому юридическому словарю под ред. А. Сухарева, означает следующее: (лат. res/publica от res - дело, publicus - общественный) - форма государственного правления, при которой все высшие органы власти либо избираются, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (парламентами), а граждане обладают личными и политическими правами. В настоящее время из 190 государств мира более 140 являются Р. В рамках республиканской формы правления принято различать президентскую республику, парламентскую республику и республику смешанного типа (полупрезидентскую).
Итак, советник президента страны ратует за соблюдение конституционных норм и при этом поддерживает пошатнувшееся реноме своего товарища по партии «Нур Отан», заявившего о введении пожизненного президентства. Правда, Дархан Калетаев в дискуссионном клубе «Айтпарк» уже заявил, что его неправильно поняли и предложение о введении института пожизненного президентства принадлежит не ему, а профессору Байдосову из Актюбинска. Однако вряд ли бы актюбинский профессор выступил с такой инициативой, не будь чьей-то направляющей руки в его действиях. Таким образом, можно предположить, что в Ак Орде идёт столкновение различных групп. Одни при этом выступают за сохранение внешних атрибутов демократии - выборы президента и парламента, многопартийность, независимые суды и СМИ, а другие предлагают объявить Нурсултана Назарбаева лидером нации, ввести пожизненное президентство без всяких выборов. Очевидно, что налицо не просто столкновение групп, которое было всегда, а борьба за сохранение статус-кво в постназарбаевский период.
Ермухамет Ертысбаев заявил журналистам, что он, как советник по политическим вопросам, выступает за проведение президентских выборов.
И в этом с ним можно только согласиться, поскольку президентские выборы означают, что Казахстан всё же движется по цивилизованному пути, а не скатывается на уровень азиатских государств с диктатурой верховного правителя.
Следует отметить, что советник главы государства по политическим вопросам предлагает разделить тему пожизненного президентства и предложение о присвоении действующему президенту страны звания «лидер нации». Об этом же в недавнем интервью СМИ заявил и секретарь партии «Нур Отан» Ерлан Карин. Вероятно, отрицательная реакция общества на эти предложения заставили Ак Орду искать пути к отступлению, о чём свидетельствует и появление Дархана Калетаева в «Айтпарке» и разъяснения Ермухамета Ертысбаева и Ерлана Карина. Очевидно, «проба пера» не прошла; и теперь идеологи власти вынуждены искать внятные объяснения сложившейся ситуации.
Ерлан Карин заявил, что скептически относится к этой инициативе и не поддерживает развитие дискуссии вокруг неё. По его мнению, введение пожизненного президентства малоэффективно с точки зрения интересов долгосрочного развития страны. В своём интервью Ерлан Карин подчеркнул, что дальнейшее муссирование данной темы и отмена выборов может сказаться на самой власти.
Что ж, неплохо, когда в недрах властных структур находятся разумные люди, которые просчитывают развитие ситуации. Вопрос только в другом: кому понадобилось заявлять о необходимости введения пожизненного президентства сейчас? Понятно, что вариант так называемого суперханства разработан давно, о чём известил нас беглый экс-зять и экс-посол. Но почему именно сейчас развернулась дискуссия вокруг этого? Кому понадобилось на пороге председательствования Казахстана в ОБСЕ внести смуту и в без того нестройные ряды, как власти, так и оппозиции? Инициирование предложений о пожизненном президентстве в данный момент не означает ли, что есть люди, заинтересованные в дискредитации не просто власть имущих, но и лично Нурсултана Назарбаева?!.
Диалог.кз
