В коридорах «Ак орды» замышляется принятие закона о пожизненном правлении Назарбаева. Акции власти, будь то принятие закона о регулировании Интернета или расправа над руководством «БТА Банка» и НАК «Казатомпром», показывают, что эта логика становится определяющей в поступках «Ак орды».
Как правило, я стараюсь не реагировать на слухи. Однако после 91% на президентских выборах и закона, дарующего право Назарбаеву избираться президентом... бесчисленное количество раз, этому слуху я поверил легко. В это хорошо верится: логика та же — дикая.
Логика пожизненного закрепления Назарбаева на его должности проста. Если это действительно случится, то будет означать, что казахстанский елбасы окончательно отказался от варианта передачи власти своему преемнику и, не желая рисковать, собрался доживать свой век в президентском кресле. Видимо, после всех передряг с бывшим зятем, после долгих раздумий о том, кому можно доверить бразды правления, после просчета всех рисков пришло твердое осознание, что терять власть — смерти подобно.
Президент слишком хорошо знает цену своему окружению, чтобы доверить ему свою постпрезидентскую старость. Он отдает себе отчет, что вокруг него, образно говоря, волки — молодые, амбициозные и абсолютно беспринципные. Сегодня он вожак стаи, и они, грызясь между собой, подобострастно клянутся ему в верности и преданности. Завтра, уступи он место другому, все может измениться кардинально. Законы стаи жестоки, там нет места верности слову, порядочности и уважению старости. Слабого вмиг порвут на куски, сделают козлом отпущения. Уж кто-кто, а президент, видимо, понимает это лучше всех.
В этом смысле закрепление пожизненного президентства — отличный ход, чтобы обезопасить себя до скончания своих дней. Ну а то, что об этом скажут там, на Западе, — это второе. Да, это архаика, да, отдает монархией, да, идет вразрез с декларациями о стремлении к демократии. Но все это уступает место необходимости оградить себя от преследований, какие могут начаться в случае потери власти. Личная безопасность человека важнее имиджа политика.
А если человек боится, то, значит, есть чего бояться. Да кто бы сомневался! Уж если президент может любого взять за руку и отвести в суд, то представляю, сколько желающих это попытаются сделать с ним, когда он окажется вне власти. И ведь не поможет закон «О первом президенте», делающий его неподсудным. Закон как быстро приняли, так быстро и отменят. Так что с точки зрения того, как оградить президента от его прошлого, в нынешней ситуации закон о пожизненном президентстве — самый оптимальный вариант.
Теперь взглянем на проблему со стороны Европы и США. Того самого Запада, который, по сути, и вырастил авторитаризм Назарбаева. А поймут это там, видимо, только тогда, когда Назарбаев официально станет пожизненным ханом.
Посмотрите, как поэтапно шел Назарбаев к своему ханству. Шаг за шагом, не спеша, оглядываясь и не портя отношений с тем же Западом. Вот оно, высшее политическое искусство говорить одно, а делать другое. Классический опыт строительства авторитаризма... тихой сапой. Главное — не делать резких движений и не забывать клясться в приверженности идеалам демократии.
И он мастерски прошел всю дистанцию. Распустил два парламента — никакого осуждения. Переписал под себя Конституцию — тишина. Выбрал себя с 91% «поддержки» — опять никакой реакции. После такого, естественно, захотелось большего — принял закон, позволяющий избираться президентом неограниченное количество раз. И опять сошло с рук! Более того, видимо, именно за эти заслуги сделали председателем ОБСЕ. После такого благословения грех было не расправиться с вольницей Интернета. И вот закономерный итог: на повестке дня — пожизненное правление.
Ради того чтобы увидеть вытянутые лица некоторых особо ретивых лоббистов Назарбаева, очень хотелось бы, чтобы этот слух оказался правдой и Назарбаев вслед за покойным Туркменбаши стал пожизненным президентом. Может, это заставит Запад адекватно воспринимать постсоветские режимы и соответственно этому строить свою политику по отношению к их лидерам?
А для нас, казахстанцев, хуже не станет. Казахстан, по сути, давно уже является ханством со своим бессменным елбасы. Так пускай все называется своими именами. Чем меньше лицемерия, тем больше у людей осознания глубины возврата в прошлое. Чем больше откровенного маразма в действиях власти, тем быстрее это людям надоест.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года
