Доклад, посвященный Национальной военной стратегии США и событиям на Среднем Востоке - по идее должны был заставить местных аналитиков серьезнее задуматься о современном мироустройстве и умении влиять на ситуацию косвенными рычагами.
Однако в Казахстане, хотя и обсудили проблемы Туниса и Египта, совершенно не стали внимательно, с карандашиком, читать американский доклад. Фактически - ни одной значимой мысли в информационном поле страны о нем не прозвучало. И это, в определенной степени, показатель уровня политического мышления в стране.
"Происходящие сейчас на Среднем Востоке события найдут к концу весны или к началу лета продолжение в Центральной Азии!"
Между тем, некоторые российские СМИ совершенно ясно дали понять - Вашингтон планирует обосноваться на территории бывшей СССР. В Казахстане одну из публикаций по этой теме заметил информационно-аналитический портал "Евразия", про который говорят, что он близок к Акежану Кажегельдину, бывшему премьер-министру Казахстана, живущему ныне в изгнании.
"Как стало известно на днях, Вашингтон ведет переговоры о создании долговременных американских военных баз на территории Афганистана. Готовность поддержать США и НАТО в связи с судьбой американского транзитного центра "Манас" в декабре прошлого года выражали власти Киргизии. К продолжению сотрудничества недавно в Брюсселе призвал также президент Узбекистана Ислам Каримов. Аэропорт в узбекском городе Навои, аэродром и железнодорожная станция в Термезе уже стали ключевыми звеньями в северной сети снабжения войск альянса и США в Афганистане. США используют в подобных целях территории и объекты других стран бывшего СССР - в частности, аэропорт "Ашхабад" в Туркмении и транспортную инфраструктуру Таджикистана. Начал сотрудничество с Вашингтоном в военной сфере и Казахстан, отправив своих военнослужащих в Афганистан. О том, что американские войска покинут регион в ближайшее время, речи не идет. Напротив, представители министерства обороны США прогнозируют усиление интенсивности боевых действий в Афганистане.
Как отмечают эксперты, интересы Вашингтона в Центральной Азии связаны не только с антитеррористическими действиями в Афганистане, но имеют также экономический характер. В США обсуждают стратегическую роль Центральной Азии в добыче и транспортировке углеводородов. Как ожидается, доля Казахстана в ближайшие годы в объеме поставок нефти на мировой рынок из стран, не входящих в ОПЕК, будет стремительно расти. К 2020 году добыча нефти в этой стране удвоится, достигнув объема в три миллиона баррелей в день. Важная роль в этом вопросе также отводится Узбекистану и Туркмении. США собираются поддерживать проект перекачки нефти и газа из ЦА на запад в Европу через Южный Кавказ в обход России. При этом РФ лишится роли главного поставщика энергоресурсов в Европу. Американцы приветствуют и проект строительства газопровода ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия), который пойдет в обход российской трубопроводной сети. В прошлом году афганское правительство объявило о том, что охранять трубопровод на территории страны будут американские военные.
Эксперты считают фокусирование новой военной стратегии США на Китае и незначительное внимание к бывшему сопернику эпохи "холодной войны" неудивительным. По мнению аналитиков, ни Китай, ни США не заинтересованы в нарастании конфликта по объективным экономическим причинам, но подъем КНР порождает предпосылки для противостояния. Как считает редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, отсутствие России в числе приоритетов отражает объективный уровень возможностей, в том числе в военной сфере, которых становится все меньше. Фокус смещается в Азию, а там РФ не представляет никакой силы, констатирует эксперт".
Информационно-аналитический портал "Кворум" считают своим долгом успокоить публику, взволнованную событиями в Египте и прогнозами об угрозе повторения этих событий в странах Средней Азии. Издание публикует мнение политолога Сергея Акимова, который отмечает умение властей Казахстана предупреждать социальное недовольство. "Если проводить параллели между Казахстаном и африканскими странами, то очевиден целый ряд отличий. Во-первых, это уровень жизни населения. Речь идет не только о количестве бедных, а главным образом о динамике роста благосостояния населения, здесь она несравнимо выше. Во-вторых, в Казахстане нет ни отдельных лидеров, ни групп и течений, популярность которых хоть в какой-то степени сравнима с авторитетом президента. В мятежных африканских странах в таком качестве выступили исламисты. В третьих, в Казахстане напрочь отсутствуют традиции таких выступлений. Даже в 1999 году, когда на президентских выборах Нурсултан Назарбаев победил с относительно скромным результатом, существенных протестов не было. Список можно продолжать еще долго. Все указанные отличия исключают революционные события в нашей стране в среднесрочной перспективе. Кроме того, власть в Казахстане научилась удовлетворять растущие потребности потенциально протестных групп раньше, чем они принимают форму, то есть работать на опережение. В результате число ярых противников действующей власти становится все меньше".
"Страной руководит узкий круг людей, которые придумывают игры с Конституцией"
Окружение президента Казахстана Нурсултана Назарбаева готовится к серьезному ухудшению социально-экономического положения страны уже в ближайшем будущем. На минувшей неделе в обсуждение этого тезиса включились аналитики, обычно придерживающиеся центристских, взвешенных позиций, в целом далекие от оппозиционного лагеря. Один только этот факт привлекает дополнительное внимание к проговариваемым со страниц СМИ аргументам. Также нелишним в этой связи будет отметить формирующийся тренд: критические замечания оппонентов режима постепенно становятся тем, что принято называть мейнстримом социально-экономической мысли.
На страницах интернет-газеты Zonakz политолог Ярослав Разумов, отвечая на вопрос некоего "друга", рассказывает о вероятных причинах нынешней предвыборной гонки. Почти все они - безутешны для республики. "Как уже было сказано, тогдашнюю ситуацию (1999 года, когда состоялись досрочные выборы президента - ИА REGNUM) в РК с нынешней сближает мировой экономический кризис и его потенциальная проекция на Казахстан (хотя - нельзя не согласиться с теми, кто отмечает, что нынешняя намного более сложна). В то, что кризис закончен, верит все меньше экспертов даже из числа профессиональных биржевых "быков". Более того, в "картине кризиса" появляются новые "краски", самые мрачные для широких масс населения - рост инфляции на самом чувствительном рынке, продовольственных товаров. Конечно, сейчас цены на нефть высоки, но долго ли это продлиться? Вполне убедительно выглядят прогнозы на этот счет экспертов SAXO bank, суть которых - в 2011 году будет некоторый рост мировой экономики, затем - неизбежный провал, влекущий, в том числе, и падение мировых цен на нефть. Кстати, и отечественные эксперты делали похожие прогнозы, и намного раньше.
Нынешние испытания для мировой экономки - беспрецедентны и по проявлениям и, самое главное, но продолжительности. Плюс к этому, накладываются и такие потенциальные угрозы, как резкие климатические колебания. Где гарантия, что прошлогодняя засуха в России не повторится, не дай Бог, у нас? (вспомним, кстати, неурожай 1998-го). Да, собственно, не обязательно даже, чтобы у нас - уже становящаяся фактом засуха в Китае способна еще больше раскрутить цены на продовольственном рынке.
Есть и собственно наши риски, способные "слившись" с внешними вызовами, создать опасный "коктейль" социально-экономического недовольства. Например, то же пресловутое ЖКХ. Неспроста казахстанская оппозиция в последние годы все чаще обращала на него внимание - факт, показывающий, что есть в оппозиции умные люди, понимающие, где "спят" завтрашние проблемы политических оппонентов. Теперь вот на нее обратили внимание и власти. Но - увы, сильно поздно. Проблема ЖКХ - была и в 1998-1999, есть и сейчас, разница в том, что за минувшие годы система еще больше износилась. Количество внутренних и внешних "неизвестных" сегодня столь велико, что составить сколько ни будь верный прогноз развития ситуации на среднесрочную перспективу невозможно. При этом, рычагов влияния у Казахстана на внешние вызовы практически нет, а на внутренние - влияние очень ограничено. Правда, есть ресурсы Нацфонда, но этого мало для того, чтобы гарантированно "прикрыться" от всех названных вызовов. Тем более, что могут возникнуть большие экстренные траты, например, если (не дай Бог!) где ни будь в соседней стране, с большими демографическими ресурсами, события начнут развиваться по египетскому сценарию. Тогда для Астаны неизбежными станут расходы на обустройство лагерей беженцев, на хоть какое то инженерное оборудование границы, на передислокацию воинских частей, на усиление, кадровое и техническое, пограничников, полиции, спецслужб...То, что легко можно будет сделать в 2011-м - провести выборы уверенно с гарантированным успехом, может потребовать, в силу упомянутых проблем и вызовов, гораздо больших издержек и рисков в 2012-м. Главное - рисков". Похожей версии придерживаются аналитики и общественные деятели, опрошенные газетой "Республика". Почти все они считают, что страну могут ждать потрясения. И именно с этим, дескать, связаны попытки быстрее пройти через президентские выборы.
"Отдельную роль в решении об внеочередных выборах сыграл саммит ОБСЕ, уверен политолог Виктор Ковтуновский. Сейчас Назарбаев и его окружение пребывают в некой эйфории после удачного, по их мнению, года председательствования и финального аккорда в виде встречи представителей государств - членов этой организации. - Они полагают, что этим саммитом заслужили любовь всего Казахстана и вследствие этого рейтинги популярности Назарбаева чрезвычайно высоки. С другой стороны, экономическая конъюнктура сейчас не настолько плоха, насколько она может быть плоха в 2012 году. Все-таки цены на нефть еще высокие, поступления в бюджет еще есть, как оно повернется через год - пока неизвестно. Это тоже весомый фактор для того, чтобы проводить выборы безотлагательно, - уверен политолог.
Теория "заговора южан" имеет право на существование, и последние изменения на политическом поле Казахстана лишний раз свидетельствуют о борьбе провластных элит, считает политолог Андрей Чеботарев. Именно страх потери власти из-за соперничества приближенных к президенту группировок, по его мнению, подвигнул "лидера нации" проводить внеочередные выборы. - В прошлом году некоторые СМИ активно муссировали такую тему, как "заговор южан", и, видимо, такие тенденции имеют место быть. Когда президент получил статус "лидера нации", то, естественно, могли последовать ожидания, что он уйдет со своего президентского поста и среди групп влияния началась борьба за то, кто станет вторым президентом, - считает Чеботарев.
Общественный деятель Балташ Турсумбаев не удивлен подобным развитием внутриполитической ситуации в Казахстане. Для него внеочередные выборы стали совершенно обыденным событием: - Если бы внеочередные выборы были в первый раз, то можно было бы искать прецеденты в нормальных развитых государствах. Но у нас же это система. Наш президент руководит государством более 20 лет. За эти 20 лет уже был и референдум по продлению полномочий - в 1995 году, и внеочередные выборы. Все повторяется. Это потому, что страной руководит узкий круг людей, которые придумывают игры с Конституцией и с другими законами, которые касаются президентской власти.
Экс-сенатор Зауреш Батталова считает, что на решение Назарбаева повлияли страх перед возможными конкурентами и боязнь потери остатка электората. К 2012 году есть серьезные опасения, что Назарбаев не сможет удержать рейтинг, который и так постоянно падает. Второй момент - не дать возможность своим конкурентам провести какую-то работу. Понятно, кто казахстанское правовое поле построено таким образом, что равных возможностей ни при каких условиях для других кандидатов нет - все ресурсы в одних руках".
В другой заметке - издание приводит мнение российского экономиста, который тоже косвенным образом указывает на вероятные страхи "Ак Орды". "Большой внешний долг Казахстана стал причиной кризиса и остается основным риском для казахстанской экономики, считает академик Российской академии наук, известный экономист Абел Аганбегян. По его оценке, приведенной КазТАГом, внешний валовый долг в 2009-м и 2010 году составил $113 млрд. Причем не спасает ситуацию, по его мнению, и тот факт, что долг по большей части является корпоративным, потому что среди должников "много предприятий-организаций с государственным участием, поэтому и долг называется квазигосударственным... Формально они отвечают, но кто за ними стоит?" Академик также заметил, что не стоит сравнивать долги США и Казахстана. "США просто за счет долга эксплуатируют другие страны. А казахский долг приводит к тому, что Казахстан свое богатство вывозит за рубеж. Вот в чем разница между американским долгом, также как и японским... Вы посмотрите на рейтинг страны и ваших корпораций. Вам деньги дают под очень высокие проценты, и вы платите, а куда деться? И поэтому долг не снижается, вы просто свое богатство вывозите своим кредиторам. Это очень плохо", - считает академик".
Тему поддерживает "Деловая неделя", авторы которой считают: Нурсултан Назарбаев будет избран президентом страны, потому что люди боятся, что без него будет только хуже. "Важно, что мы сами боимся довериться кому-то еще, кроме того, кого давно знаем. Верим - не верим, пусть решает каждый сам для себя, но знаем - точно. И, как следствие, чего тут обижаться на неисполнение обещаний, когда мы и сами-то этого не ждем? Не было бы хуже, а как есть стерпим - таков лозунг большинства. А когда главный двигатель избирателей - это страх перемен, то, наверное, никакие обещания не помогут, так же как ничего и не испортят (если их не выполнять). Вполне естественно, что на таких настроениях можно петь соловьиные трели прогнозов про 95,9% голосов за Назарбаева. Можно обещать снимать стружку с акимов и свести экономику к политике, а политику - к пиару. А в личных разговорах говорить, что неправильно ожидать, чтобы каждый следующий год был лучше предыдущего (настаивая при этом на официальной пропаганде, в которой именно об этом и сообщается). Да, политика реальная всегда отличалась от политики публичной. И те же самые оппозиционные лидеры, наверное, и должны при случае идти на переговоры и встречи даже с самыми одиозными представителями противоположного лагеря. А государственные мужи должны излучать оптимизм, даже когда знают, что впереди ждут не самые лучшие времена. Наверное, все так и должно быть. Но когда все это работает на усиление стагнации системы, на закрепление буксующей на холостом ходу машины, тогда очевидно, что цена всей этой реальной политике - грош. Ибо в развитии страны, не как в физике, нет положения "стабильности", есть только движение, и если оно не идет вперед, значит, катится в обратную сторону".
Однако, надо отметить, что большинство изданий уже не задумывается, что именно двигало казахстанскими властями, когда принималось очередное решающее для государства решение. Многие аналитики предпочитают рассуждать о том, как страна пройдет решающую дату. В частности, интернет-газета "Диалог" вбрасывает мысль: в существующих условиях - властям крайне невыгодны фальсификации в ходе всенародного голосования.
"Несмотря на то, что оппозиция требовала выборов, тем не менее, налицо растерянность перед лицом внезапно свалившейся на голову проблемы. В этот момент стало очевидно, что они, в общем-то, ничего не могут, не имеют поддержки, и реально побороться за место главы государства просто не в состоянии. Одно дело - красоваться перед камерой, а другой дело - принимать вызов, тем более в такой напряженной ситуации досрочных выборов. К вызову они не готовы. И, надо признать, это самое ужасное. Почему? Потому что это не просто онтологическая слабость самой оппозиции, а уже слабость самой власти... Ведь в Казахстане оппозиция либо ручная, либо инспирированная внешними силами. А трезвой, крепкой по персоналиям (кругозор, образовательный уровень, морально-психологическая устойчивость, обладание идеологией могущей объединить большинство и внятным планом действий...) и, патриотичной по сути - давайте честно признаемся! - такой оппозиции в Казахстане нет и никогда не было... Повторимся, такое положение вещей и есть слабое место власти, а если брать шире, то это корневая внутриэлитная и внутри-контрэлитная проблема, как мы теперь видим, стопорящая развитие общества. Мы не являемся специалистами в теории, но если искать причины этому явлению только лишь в факте наличия в политической природе Казахстана, такого феномена, как Нурсултан Назарбаев, сие объяснение никак не обладает сколь нибудь всеобъемлющим характером. Но вернемся к реалиям предстоящих выборов...
...Складывается такая ситуация, когда действующему президенту, выдвигающему свою кандидатуру на досрочных выборах, крайне невыгодны нарушения и фальсификации, хотя бы потому, что они не нужны для достижения результата, и компрометироваться в таких условиях ни к чему. Напротив, есть веский резон требовать тщательного соблюдения всех законов и инструкций, касающихся процедуры голосования. Нарушения и фальсификации в вышеописанных условиях выгодны как раз всевозможным провокаторам, как таким, которые готовы кричать: "Выборы нечестные!", так и тем, кто намеревается "нарисовать" фавориту выборов 102% голосов, чем поставить результат под сомнение. Также они выгодны некоторым деятелям, которые готовы делать себе пиар даже на самых низкопробных скандалах. Думается, что с такими попытками на этих выборах будет вестись самая жесткая и бескомпромиссная борьба. В такой ситуации становится ясно, что любые разговоры о "нарушениях" или "фальсификациях", а тем более "масштабных", будут лишь совершенно беспардонной ложью, распространяемой в провокационных целях. Элементарный анализ, доступный любому здравомыслящему человеку, показывает, что кроме провокаторов никто в фальсификациях и нарушениях на этих выборах не заинтересован".
Информационно-аналитический портал "Кворум" публикует мнение экономиста Каната Берентаева, который констатирует: в Казахстане нет конкретного механизма принципиального разрешения проблем в рамках новой модели развития страны. "У большинства партий нет политической платформы, поэтапно раскрывающей направления действий оппозиции в случае прихода к власти, - уточнил он. - Пока только партия "Адилет" приняла свою политическую платформу. Ее можно критиковать, с ней можно соглашаться или нет, но у людей уже сложится представление о том, что намерена делать партия, если она войдет в парламент, что будет делать, если станет правящей партией. На своем съезде партия "Нур Отан" также собирается принять новую программу, хотя она еще не отчиталась за выполнение предыдущей. "ОСДП Азат" также готовит свою программу, но она пока недоступна для широкого круга. Отсутствие программных документов, неясности с ролью и местом конкретной партии на политическом поле страны, между тем, не позволяют расширить оппозиционерам электоральное поле".
Похожего мнения придерживается общественный деятель Петр Своик, давший большое интервью "Эксперту-Казахстан", и констатировавший системные проблемы в управлении страной. "Я еще раз хочу подчеркнуть, что демократия - не абсолютная ценность, а инструмент. Нам нужны самоуправление городов и поселков, многопартийный парламент, формирующий правительство. И президент, не как супервласть над всеми, а институт, имеющий свои функции, включая гарантии отделения власти от бизнеса, сдержек и противовесов в системе разделения властей. Абсолютная ценность, за которую надо бороться - это социально-экономическое развитие страны, выводящее ее из развивающейся в развитую. Каким инструментом лучше это делать? Тем, что имеется, иного не дано. Коль скоро мы имеем суперпрезидентскую власть, ее и надо бы использовать для преобразования персонального управления государством в институциональное. Иначе будет хуже всем, начиная с самой власти...".
О том, какие гримасы порождает общество, которое не видит институциональных гарантий комфортному существованию, косвенным образом рассказывает газета Central Asia Monitor, рассуждающая о том, почему в Казахстане боятся национал-патриотической мысли. "Многие люди из числа простых казахстанцев всерьез опасаются даже гипотетического прихода к власти людей, проповедующих националистические или близкие к ним взгляды. Слово "националист" исконно страшит наших сограждан, особенно выросших в советское время. Для некоторых это все равно, что к власти придет религиозный экстремист, например. Мы обратились с этим вопросом к Мурату Телибекову, председателю Союза мусульман Казахстана. Он считает, что ничего страшного в политизации национал-патриотического движения нет: "Я думаю, что в выдвижении Мухтара Шаханова нет ничего плохого. Каждый гражданин имеет право принимать участие в политике. Более того, мне абсолютно непонятно пренебрежительное отношение к кандидатам со стороны отдельных общественных деятелей. Усмешки, ирония, презрение... В этом проявляется неуважение к личности, нетерпимость к оригинальности. Впрочем, это может расцениваться как признание собственной посредственности, трусости. Меня лично радует то, что люди берут на себя смелость бросить вызов системе. Ничего плохого не вижу в том, что человек желает прославиться на этом поприще. Теперь по поводу того, насколько "страшен" приход к власти национал-патриотов. Вообще, опасность заключается в монополии власти кем бы то ни было. Но если в обществе создают механизмы контроля институтов власти, когда есть возможность на законных основаниях, вполне легитимно отстранить от власти зарвавшегося чиновника или сумасшедшего политика, то в этом случае приход к власти национал-патриотов не опасен. Более того, подобная система заставит их изменить свои взгляды, в противном случае их ждет суровое наказание. На таких принципах функционируют все демократические страны".
"На пути возможного схода селевых потоков живет около 4 миллионов человек"
Необычайно мягкий приговор вынесли судьи Талдыкорганского гарнизона чиновникам, виновным в халатности, которая привела к Кызылагашской трагедии. Напомним, в марте прошлого года волна, образовавшаяся в результате прорыва плотины, унесла жизни почти полусотни людей. Тогда впервые стал очевидным печальный тренд: власти Средней Азии не всегда в состоянии контролировать инфраструктуру, оставшуюся в наследство от Советской империи. Любопытное совпадение: на минувшей же неделе Международная кризисная группа (ICG) опубликовала доклад, в котором констатировала инфраструктурные проблемы. А власти Казахстана, по сути, продемонстрировали: отсутствие контроля - не будет караться жестко, даже если это приведет к гибели большого количества людей.
О судебном процессе по трагедии в поселке "Кызылагаш" пишет сайт радио "Азаттык" (СвободаСвободная Европа). "На скамье подсудимых было семеро. К пяти годам тюрьмы приговорены председатель правления кооператива "Кызылагаш" Куаныш Бекеев, который и владел плотиной; бывший аким Кызылагашского сельского округа Есет Жунусов и его брат Мухит Жунусов - директор кооператива "Кызылагаш". Оправданы Евгений Енин, бывший заместитель начальника департамента по чрезвычайным ситуациям Алматинской области; Акдарбек Сабиров, бывший председатель комитета по водным ресурсам Алматинской области, и Берик Тынышбаев - заместитель акима Аксуского района. После оглашения приговора судья Военного суда Талдыкорганского гарнизона Дамир Ахтямов пояснил: "Суд по своей инициативе не может назначить более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статей, и определить режим отбывания наказания, предусмотренного законом. По закону пять лет, которые назначены трем осужденным, - это является максимальной мерой наказания. Больше пяти лет по данной статье назначить невозможно". Не все жители пострадавшего от наводнения поселка остались довольны приговором суда. Многие посчитали его слишком мягким. Мать героя Кызылагаша Казбека Сепсуева, спасшего в ту роковую ночь 180 человек, назвала его несправедливым. - Слишком мягкий приговор. У меня в семье никто не погиб, но я все равно Раиса Сепсуева, мать жителя Кызылагаша Казбека Сепсуева, спасшего во время трагедии 180 односельчан. Кызылагаш, 9 февраля 2011 года. считаю, что приговор мягкий. Мне жалко людей, у которых погибли родственники. То, что я 30 лет живу в этом поселке, мой муж с ними работал - всех, каждого знает. Мне их жалко. Это жутко, - говорит Раиса Сепсуева. Теперь уже бывшие обвиняемые, выпущенные на свободу прямо из зала суда, от общения с прессой отказались. Однако их адвокаты обещают предъявить обвинения следователям министерства внутренних дел и прокуратуре Алматинской области за нанесенный их подзащитным моральный и материальный ущерб.
К сожалению, немногие значимые СМИ в Казахстане предпочли заметить доклад Международной кризисной группы. Между тем, в нем диагностируется ряд важных для Средней Азии моментов. "В отчете ICG подчеркивается, что правительствам Центрально-азиатских стран необходимо положить конец коррупции, провести системные реформы и распределять ресурсы на благо всему народу, а не только правящей элите. В отчете подвергнуты критике действия международных организаций и стран, оказывающих помощь государствам Центральной Азии. "Необходимо усилить контроль за распределением этой помощи, а также необходимо сообщать мировому сообществу об имеющихся проблемах в странах региона".
"Караван" в этой связи публикует материал о селевой опасности, нависшей над Алма-Атой. Издание констатирует тот факт, что в Казахстане почти перестали исследовать вопросы таяния ледников. И как следствие - на карте появилось много озер, угрожающих крупнейшему в Казахстане мегаполису. "Беда в том, что в "Казселезащите" сегодня даже нет научно-исследовательского отдела, который бы занимался проблемами селя. Есть несколько специалистов, они делают облеты, оценивают абстрактные селевые риски, и мы полагаемся на их интуитивное мнение. Но ведь от этого зависит жизнь большого количества людей! Методики по прогнозу селей сегодня нет. Что сейчас творится в горах? По данным МЧС РК, которые были обнародованы недавно, за последние 15 лет в горах образовалось около 100 озер, в том числе злополучное озеро № 6, о котором говорили все лето 2010 года. Но названная МЧС цифра очень приблизительная. Таких озер много, они могут в любой момент переполниться. Что нас ждет в этом году, когда начнется активное таяние снега? На этот вопрос не сможет ответить никто. По моим данным, потенциально опасных озер на ледниках и моренах более ста. Какие озера переполнятся - сказать сегодня невозможно. Нам в XXI веке приходится, как в древние времена, только молиться на стихию. Потому что науку, которая могла защитить нас, мы потеряли. Под угрозой не только Алматы. Но и Каскелен, Талгар, Текели, Сарканд, а кроме них - масса небольших населенных пунктов. И это только в Алматинской области. В городах и аулах на пути возможного схода селевых потоков живет около 4 миллионов человек. Их жизнь и благополучие сегодня зависят от совсем незначительных факторов - любая капля может переполнить горные озера. И вызвать катастрофу...
Михаил Пак, Алма-Ата
