Интрига с инициативой референдума и досрочными выборами в Казахстане породила немало слухов и версий. Нет в стране издания, которое бы не задалось вопросом: для чего был нужен этот лихо закрученный сценарий и какие профиты получат в итоге его участники?
В течение всей недели тема обсуждалась на страницах газет, журналов и информационных агентств - чего добивалась элита страны, исходила ли идея плебисцита действительно от политтехнологов Ак Орды? В ходе полемики комментаторы и политологи высказывали даже довольно экзотические версии: например, о том, что Нурсултан Назарбаев будет вынужден уйти из политики.
Впрочем, наиболее интересная, на наш взгляд, версия была сформулирована вне традиционных медиа. Один из участников социальной сети Facebook высказал мнение о том, что референдум - это инициатива элиты, которая бы хотела заморозить все политические процессы на десять лет - все события прошлого, 2010 года, указывают на то, что подковерные склоки и войны на самом верху уже всерьез угрожают участникам межэлитных распрей. Но состоится не референдум, а выборы. И они нужны уже самому главе государства: за пять лет до его 75-летия ему необходимо выбрать преемника, которого еще предстоит выдвинуть на следующих выборах и "обкатать" на должности президента в течение последующей пятилетки под пристальным вниманием лидера нации.
"После 2016 года в стране будет другой президент!"
Не менее интересную версию происходящего выдвигает газета "Республика", едва ли не единственное СМИ, которое наблюдает за грядущим закреплением статуса главы государства сквозь призму экономических процессов. "...И судя по всему, дальше будет только хуже. За рубежом уже заговорили о новом мировом продовольственном кризисе, когда с учетом растущего спроса и изменения структуры потребления в Китае, Индии и других развивающихся государствах, дефицит продовольствия станет постоянным. В итоге население Казахстана попадает в ножницы: с импортом товаров народного потребления мы импортируем повышенную инфляцию, с экспортом углеводородов мы также импортируем инфляцию. Почему? Да потому: сырье и товары нужно доставить от производителя к производителю, а потом и до потребителя, а это при наших пространствах чего-то стоит. А поскольку рост мировых цен всегда вызывает, пусть и с каким-то лагом и отклонением в амплитуде, рост цен на горюче-смазочные материалы, то при существующей структуре экономики Казахстана это также подталкивает потребительские цены вверх. Особенно этот процесс усилился после создания Таможенного союза, когда Казахстан де-факто стал частью российского экономического пространства и начал импортировать инфляцию и оттуда. В этих условиях можно уверенно предсказать, что затормозить начавшийся в прошлом году скачок инфляции президент, правительство и Нацбанк не смогут, как бы ни пытались. Как и предугадать, насколько долгим и значительным он будет. Это значит, что впереди рост недовольства граждан ценами и падением реального уровня жизни. Президентские выборы 2012 года станут прекрасным поводом это недовольство выплеснуть. Именно поэтому Назарбаев и его камарилья лезут из себя вон, чтобы провести хоть референдум, хоть досрочные выборы, но переизбраться сейчас, когда внутриполитическая температура хотя и зашкаливает за норму, но еще не критична. Надо отдать должное первому президенту: его стремление продлить свои полномочия сейчас и сегодня - мудрое решение. Но мудрость эта ограниченная и нацелена на достижение частных задач - обеспечение частных интересов правящей клики. Хотя бы потому, что обеспечить более высокую устойчивость Казахстана и его экономики к внешним воздействиям и конъюнктуре мирового рынка можно только за счет развития собственного производства и создания эффективной рыночной экономики. В принципе, Назарбаев, его правительство и Нацбанк этим озабочены и предпринимают множество усилий. Но, как знают наши постоянные читатели, безрезультатно. Заверим, результата не будет и в дальнейшем. Как бы Астана ни пыталась, сколько бы государственных денег ни тратила и какие бы ФИИРические (ФИИР - казахстанская программа Форсированного индустриально-инновационного развития, принята в 2010 году - ИА REGNUM) программы ни принимала.
Принципиальный недостаток нынешнего политического режима, который нужно квалифицировать как авторитарный, заключается в том, что ему не нужны те предприниматели и та бизнес-среда, которые нужны стране и народу для процветания и устойчивого развития. Ведь чтобы быть конкурентоспособными везде, в каждой точке экономики, в каждой линии экономических связей, нужно иметь множество энергичных, самодостаточных, самодеятельных, свободных людей. Но проблема заключается в том, что каждый человек, как индивид, есть цельное, неделимое существо и невозможно его заставить быть лидером в бизнесе и прозябать рабом в политике. В результате задачи сохранения Назарбаева у власти и консервации нынешнего политического режима и государственного устройства, что вообще-то не одно и то же, требуют, чтобы бизнесмены всех уровней были пресмыкающимися. Но таковые в принципе не могут создать нормальную рыночную экономику, в которой действуют рыночные механизмы реагирования на негативные воздействия извне".
Портал "Гео" выдвигает версию о том, что окружение президента переигрывает его в схватке за власть. "...И тут возникает вопрос: то ли окружение перестаралось в порыве служебного рвения или все же существовало некое подобие заговора? Наверное, и то, и другое. Но заговора все же было больше. В окружении президента обитают жесткие, хитрые люди, обладающие не только коммерческой хваткой, но огромными политическими амбициями. Располагая неограниченными финансовыми возможностями и тесными связями с международным масонством, они, безусловно, решили сыграть на личностных особенностях президента, который хотел бы спокойно "посидеть" на стране еще десять лет в качестве политического и духовного Лидера, чья безопасность охраняется законом. Но Нурсултан Назарбаев похоже разгадал эту схему. И объявил досрочные выборы. Однако праздновать победу над тайными врагами ему еще рано. Потому что ситуация стала развиваться не в его пользу. Именно после всей этой пропагандистской вакханалии возникло реальное ощущение, что президент Назарбаев вышел на финишную прямую. Лимит его политического долголетия стал подходить к концу. Сильный лидер никогда не позволит появления вокруг себя группировок, обладающих несметными богатствами и претендующих на высшую власть. По каким то причинам, возможно из-за потрясений в своей семье, Нурсултан Назарбаев неожиданно стал смотреть сквозь пальцы на вещи, которые или его компрометировали, или стали угрожать собственной безопасности. Вначале появились слухи о появлении плана пожизненного президентства "Суперхан", якобы подготовленного американским проходимцем Александром Мирчевым на пару с премьер-министром Каримом Масимовым. После срочного принятия парламентом закона о Лидере нации в существование такого плана поверили. И это был первый удар по имиджу президента: он оказывается, уже задумывается о своей личной безопасности. И поддался влиянию мистиков от политики. Потом появились слухи о неких кланах консерваторов, южан. Через некоторое время выяснилось, что такие кланы реально существуют, и они строят планы захвата власти. Что стоят только показания арестованного директора департамента Генпрокуратуры, пытавшегося завербовать личного врача президента! Не остались в стороне и родственники Лидера нации, огромный вред имиджу президента нанес его зять Тимур Кулибаев, чье имя стало синонимом незаконного обогащения и аморального поведения. Вместо наказания и отрешения от правящего двора он был награжден очередным орденом. А племянник президента Кайрат Сатыбалды, открыто поддерживающий исламистов, вдруг стал одним из руководителей партии Нур-Отан.
...Понятно, что предстоящие выборы президент выиграет с огромным преимуществом. Но здесь не все просто, для получения 93 процентов потребуется административный ресурс, в бой пойдут Акимы всех уровней. И наверняка будут пойманы за руку международными наблюдателями, прежде всего ОБСЕ. И это будет серьезный удар по легитимности Назарбаева. Ему, конечно, дадут закончить президентский срок, но после 2016 года в стране будет другой президент. Об этом в чиновничьих кабинетах вслух не говорят, но имеют в виду. И уже начали присматриваться к возможным кандидатам на высший пост. В первую очередь к Кариму Масимову, который сильно усилился во всех отношениях, заручился поддержкой ведущих стран. К этому времени ему исполнится 50 лет - хороший возраст, чтобы возглавить Казахстан. Он уже стал выходить с интервью на ведущие телевизионные программы мира, выступил на ВВС, CNN, Евроньюс и даже по китайскому телевидению, не говоря уже о российских СМИ, которые загружены специальной программой по продвижению его имиджа. Масимов пользуется безоговорочной поддержкой руководителя Администрации Аслана Мусина, (зятя президента) Тимура Кулибаева, (мэра Астаны) Имангали Тасмагамбетова, (спикера сената) Касым-Жомарта Токаева, (сенатора) Бауржана Мухамеджанова и мощной транснациональной группы Машкевича-Шодиева-Ибрагимова".
Между тем, выступает с мнением о том, что референдум и досрочные выборы были - двумя независимыми друг от друга проектами, политолог Досым Сатпаев на страницах "Свободы слова". "Если гипотетически представить, что президентские выборы прошли бы в следующем году, вряд ли бы ситуация кардинально изменилась. Особой необходимости в досрочных выборах не было. Это, скорее, организационно-политтехнологический ход. Они посчитали, раз ситуация до 2012 года не изменится, и раз уже запустили государственный механизм в рамках подготовки к референдуму, то надо ковать железо, пока горячо. И раз уже была проведена организационная и информационная работа по референдуму и создана пропрезидентская коалиция демократических сил, то это можно легко использовать как начало предвыборной кампании. То есть я не думаю, что референдум задумывался как подготовительный этап к этой кульминации с обращением президента. Это просто один из альтернативных проектов, который потом просто-напросто переиграли".
"Деловая неделя" тоже включается в обсуждение, взяв за основу самый очевидный аспект в логике событий. По мнению редакции, власть в Казахстане совершенно четко осознает, что в 2012 году настолько удобной конфигурации для проведения выборов и победы Нурсултана Назарбаева на них - может и не сложиться. "Ах, у нас ведь еще и мировой тренд на дворе - вчера еще забитые народы арабского Востока - простые трудящиеся пролетариат и крестьянство - начали расшатывать основы закосневших режимов в Тунисе, Египте, Алжире, Марокко, Йемене и Иордании. Простите, уж слишком легко с Клаузевица на совдеповскую дипломатию переклинивает... В любом случае куча аналитиков сегодня задается одним вопросом: сможет ли эта волна "смыть" кого-нибудь за пределами арабских земель? Высоколобые не узнают вчерашнюю покорную арабскую толпу, которая максимум могла исторгать из своих рядов решительных экстремистов, которые затем быстро находили свое пристанище где-нибудь в афганских пещерах или пакистанских горах. В остальном она десятилетиями умудрялась жить на 2 доллара в день и не видела для себя никакой иной перспективы. Хотя протест, как и брожение, имеет свойство накапливаться, повышать градус. Тут, как с вином: то оно годами составляет семейную гордость, то оно в один момент начинает уничтожать ваш подвал взрывами и волнами перебродившего концентрата. Опасается ли этого Астана? Вероятно. Старается ли Назарбаев переизбраться до того, как станет ясно, кто в российском тандеме перчатка, а кто - рука? Возможно. Рассчитывает ли Ак-орда, что в ближайшее время больших успехов, чем прошедшее председательство в ОБСЕ, не будет, и потом сложно будет придумать, что писать на знаменах? Тоже есть такая вероятность. Хочется пройти дистанцию в спортивной форме, а не ждать еще пару лет, когда и здоровье может быть не то, и настроение - не слишком? Кто знает. Стремится ли глава государства получить новый кредит доверия населения, чтобы затеять массовую чистку и избавиться от целого пласта закосневших в чиновничестве номенклатурщиков? Тоже не невероятно. Как видите, причин может быть множество, и необязательно главной будет какая-то одна из перечисленных или не перечисленных. Но важно другое: общество должно понимать и принимать происходящее максимально полно, пусть даже официально все будет именоваться совсем иными словами".
Deutsche Welle публикует мнение координатора объединенной евразийской экспертной сети Jeen Натальи Харитоновой, которая высказывается в рамках старых политических лекал. По ее мнению, необходимость досрочных выборов вызвана тем, что совместить парламентские и президентские выборы крайне сложно. "Раздел по линии - "сторонники и противники референдума" выявил болевой порог элиты, простых граждан. Стало понятно, что Назарбаев может многое себе позволить в своей стране, с точки зрения разного рода нововведений. Кроме того, президент, предложив в обмен на "неконституционный референдум" конституционные досрочные выборы, тем самым избавил себя от большой головной боли, которая была бы ему обеспечена в 2012 году, когда должны были проводиться не только президентские, но и парламентские выборы. Эти два процесса достаточно сложно контролировать одновременно. Теперь же в стране существует предельно лояльный парламент, единогласно голосовавший за продление президентских полномочий до 2020 года, и гарантированы перевыборы Назарбаева на пять лет в текущем году. Возможно, это и было конечной целью многоходовой операции Назарбаева".
Издание партии власти "Литер" публикует интервью с политологом Нурланом Еримбетовым, который прямо говорит: пора бы уже начать политическую модернизацию. "В минувшие выходные на Форуме демократических сил я сказал: "Если вы сегодня не будете четко работать как оппозиция, если власть не будет четко, жестко работать, придут третьи силы, которые уже громят мусульманские кладбища". А такие дешевые доводы, как "нет денег" и "президент - великий", не играют для меня никакой роли. Все президенты великие, и денег всегда жалко. И если выборы, пусть даже скорые, - это высшее признание общества, нации, то по их окончании президент должен дать отбой всем, возводящим памятники с его изображением, и всем мемуаристам, которые хотят оставить себя в народной памяти рядом с ним. Памятники ставят тем, кого могут забыть. У президента есть любимое выражение: сначала экономика, потом политика. С экономикой мы более-менее разобрались. Я хочу, чтобы после выборов началась эра политики, политической модернизации. Время беспощадно, и роль личности в истории покажет только оно же, время. Думаю, Нурсултан Назарбаев осознает, как и любой из нас, что все, что есть сегодня у человека, может кануть в Лету завтра. Я верю, что он действительно болеет душой за свою страну, в строительстве которой он сыграл ключевую роль".
Переводческий портал Inosmikz.com задается вопросами привлекательности власти для электората Западного Казахстана. Журналисты приводят цифры, убедительно доказывающие - средоточие протестной мысли - находится там. "В 2001 году практически все сельские жители (95,5%) Мангыстауской области имели доход ниже прожиточного минимума. В 2004 году выяснилось, что самые бедные в Казахстане горожане живут в городе Атырау. В 2000 году самые высокие показатели анемии были зафиксированы в Мангыстауской (90%) и Актюбинской областях (80%). А в 2004-м было еще объявлено, что Актюбинская область по заболеваемости туберкулёзом занимает первое место в Казахстане. А это, как известно, болезнь бедности. Итак, с одной стороны - впечатляюще стремительный рост экономических показателей, с другой - все более усугубляющаяся социальная запущенность. Такое не могло долго оставаться без последствий. В 2002 году в Атырау, где самая низкая в Казахстане продолжительность жизни, ряд общественных деятелей, объединившись в инициативную группу, поставил себе задачу добиться оставления в распоряжении бюджета Атырауской области не менее 25% доходов нефтегазового сектора и всех денежных поступлений от штрафных санкций за ущерб, причиненный природе и здоровью населению региона. Их удалось успокоить. Но вопросы остались. Более того, их ряды множатся с течением времени. А ответов по справедливости им как не было, так и нет поныне. Поэтому едва ли уместно теряться в догадках относительно того, почему же на президентских выборах 1999 года и 2005 года наибольшие по всему Казахстану протестные голосования проявились в Атырауской или Мангыстауской областях. Наоборот, следовало бы удивляться, если бы это было не так. Отсюда и можно формировать представления о перспективах следующей такой же избирательной кампании".
Central Asia Monitor отмечает слабость и разобщенность казахстанской оппозиции. Более того, издание предполагает: досрочными выборами президент положил начало формированию принципиально нового политического поля. "На наш взгляд, его нынешние действия можно рассматривать как начало практических шагов по формированию политического пространства на так называемый период "будущего Казахстана после Назарбаева". Разговоры об этом возникают время от времени, но наверняка сам президент начал думать об этом гораздо раньше, чем это можно было бы предположить. Ведь как ни верти, а об этом думает любой политик, оказавшийся на вершине политического Олимпа. Если учесть, что ему есть что передать в качестве политического наследства. И уж тем более, не в меньшей степени он заинтересован в создании условий для спокойной и демократической передачи власти в будущем. Для такого просвещенного политика, как Назарбаев, безразличное и равнодушное отношение к этим вопросам было бы по меньшей мере странным. Поэтому можно сказать, что негласно эпицентром предвыборного периода будут внутренние проблемы страны, точнее одна из них, которая и определит политическое будущее Казахстана. Что бы ни говорили оппоненты Назарбаева, а за два десятилетия суверенного развития Казахстан сделал гигантский путь вперед. И в немалой степени это связано с тем, что ему удалось обеспечить, невзирая на все внутренние проблемы, достаточно устойчивое политическое руководство страной. Все эти годы он нивелировал противоречия между различными группами отечественной элиты и одновременно с этим стремился не допустить расширения зазора между насущными требованиями масс и политикой правительства. В то же время, и это следует признать, так и не удалось создать механизм формирования консенсуса между политическими силами. Но то, что такой механизм жизненно необходим стране и обществу, кажется, понимают все. Особенно в формате "после".
Примерно о том же рассуждает автор биографической энциклопедии "Кто есть кто в Казахстане" Данияр Ашимбаев, заверяющий читателей Интернет-газеты "Диалог", что будущая оппозиция сконцентрирована в ядре правящей партии. "Можно, конечно, считать оппозицией и тот десяток официально зарегистрированных партий, но они предпочитают вести работу не на площадях и трибунах, а на "круглых столах" и политологических конференциях, и их рейтинг близок к нулю. Мне кажется, что нынешнее оппозиционное поле себя практически исчерпало - одиозные лидеры, избитые лозунги, политическая апатия населения. При этом списывать со счетов их не стоит, поскольку определенный уровень доверия со стороны электората к ним остался, а власть дает множество поводов для критики и возмущения. Кроме того, проаблязовские силы потихоньку начинают разыгрывать национальную карту, время от времени возникают попытки объединить различные недовольные и социально активные группы, но пока на уровне эксперимента. Выбранный властью принцип партийного строительства - единая партия для единого народа и единого президента с единой идеологией и лозунгами, помноженный на информационный и административный ресурс - не дает возможности возникновения и развития партийных проектов, ориентированных на разные социальные группы, выстроенные не под лидеров, а под социальные ценности. При этом, готов поспорить, ядро будущих оппозиционных проектов сейчас находится (персонально) внутри правящей партии и властных кабинетах".
"После Ближнего Востока на очереди стоит Средняя Азия"
Казахстан в окружении соседей. Так условно можно назвать фобии, которые преследуют республику. Оказавшись лицом к лицу с проблемами Киргизии, казахстанское общество впервые задумалось - а чем смогут поделиться с республикой ее соседи? Ясности в Казахстане нет даже по поводу отношений с Россией, совместно с которой был создан Таможенный союз. Поэтому, говорить в таких условиях о том, что знают в Казахстане о соседях по Средней Азии - не приходится вовсе. Особенно - по вопросам региональной безопасности.
Портал "Гео", в частности, отталкиваясь от событий последних полутора месяцев, намекает, что политических традиций в Казахстане нет - и вполне возможно, что республика переймет их у неокрепших демократий Ближнего Востока. "Два месяца граждане страны, включая знаковых фигур от культуры, науки и спорта, а также политические партии, буквально на коленях умоляли президента пойти на референдум. Против этой бредовой идеи выступила только оппозиция. И, конечно, Запад. Интересно, что на заседании Конституционного совета единственным противником внесенных парламентом изменений в Конституцию была правозащитница Жемис Тургамбаева. И судьи согласились с ней! А потом с оппозицией согласился сам Елбасы, отвергший идею референдума. Так все выглядит для человека непосвященного, но логика затеянного президентской администрацией спектакля крайне противоречива и таит в себе много угроз и для президента, и для пресловутой стабильности Казахстана. Ведь всем понятно, что они выполняли роль массовки. И в будущем веры в политические постановки властей уже не будет. Будут верить оппозиции. И это крайне опасно уже не столько для Елбасы, сколько для безопасности страны. Уже сейчас ясно, что после Ближнего Востока на очереди стоит Средняя Азия. Если исламистам удастся взять верх в Египте, они перейдут к активным действиям в нашем регионе. Питательная среда для поддержки "братьев-мусульман" давно подготовлена. Еще не забыта вылазка исламистов в Андижане, получившая поддержку вконец замученного узбекского народа. Стонет от бедности и несправедливости таджикский народ. Киргизия страдает от постоянной беременности революциями - тоже не от хорошей жизни. Туркменистан уже пострадал от самодурства Сапармурата Ниязова и теперь возвращается в мракобесие при новом президенте. А так ли все хорошо в Казахстане? Что у нас нет отъявленных исламистов? Или все казахстанцы довольны своими правителями? Мы то знаем, что проблем в стране не меньше, чем в других, стоящих совсем рядом. И эти проблемы лучше всего известны Елбасы. Не надо думать, что он оторвался от жизни и не понимает сути происходящих тревожных событий внутри страны и за рубежом. Поэтому он принял решение уйти на выборы даже с потерей двух лет президентства. Другой путь - это путь к катастрофе, а досрочными выборами можно выиграть время. И не быть похожим на того же Хосни Мубарака, который не догадался разыграть спектакль с референдумом.
О религии в Казахстане несколько сумбурно задумываются авторы интернет-газеты Better.kz, диагностировавшие напряжение в сфере религиозных отношений. "В СМИ регулярно появляется информация, где сообщается, что православный священник был задержан на российско-казахстанской границе с килограммом анаши под рясой. Или как имам одной из мечетей в ходе пьянки вскрыл сейф с пожертвованиями прихожан и направил эти деньги на продолжение застолья. Однако и другие сведения тоже пробивает себе дорогу. Вроде имама из Кокшетау, который не пускал свою 12-летнюю дочь в школу, протестуя против светских основ образования. Религиовед Яков Трофимов указывает на то, что при 46 официально зарегистрированных религиозных конфессиях в Казахстане 95% всех верующих приходится на суннитский ислам ханафитского толка и православие. Из оставшихся 44 конфессий "агрессивную пропаганду ведут только "Свидетели Иеговы". Такая религиозная группа, как евангельские христиане-баптисты сами не регистрируются в органах власти по принципиальным соображениям. Раньше их за это штрафовали, но в связи с председательством ОБСЕ-2010 процесс приостановили. "С моей точки зрения регистрировать не надо. Регистрироваться должны те, кто хочет получить какие-то льготы от государства", - подчеркивает эксперт. Нормой об обязательной регистрации религиозных объединений государство выталкивает часть своих граждан из правового поля. Но и действия государства тоже понять можно. Качество управленческого аппарата не позволяет проводить взвешенную и выверенную политику на религиозном поле. Между тем, религиозные объединения и группы могут выступить мощным дестабилизирующим фактором в критический момент, как это в свое время произошло в Чечне, Грузии, Украине. Сейчас силы политического ислама активно набирают обороты в Кыргызстане. Все вместе заставляет Астану прибегать к методу запретов, однако они как инструмент в сфере религии сами по себе крайне взрывоопасны. На данном этапе политического и социального развития страны, ответственным за религиозную проблематику чиновникам и сотрудникам спецслужб необходимо срочно умнеть и набираться знаний, плотно взаимодействовать с реальными экспертами. В противном случае они так и останутся в "хвосте" процесса, реагируя только на негативные следствия и не понимая их истинную причину".
О том, что Казахстан вполне бы мог перенять опыт Туниса, задумывается Информационно-аналитический центр по изучению постсоветского пространства при МГУ им. М.Ломоносова. "Насколько актуальны проблемы Туниса, Албании и Египта для современного Казахстана? Безусловно, есть и общие черты. Например, достаточно благоприятные макроэкономическое показатели и, в то же время, наличие целого ряда острых проблем села, ограниченность эффективных социальных лифтов для молодежи. Примечательно, что и в Тунисе вовсю говорили об инновационных проектах, но, как оказалось, лозунги не эффективны в тех условиях, когда критическая масса недовольных готовы выйти на площадь по примеру одного или нескольких людей, которые стали "застрельщиками" массовых акций протеста. И очень важно, что эта критическая энергия в арабских странах копится изнутри, не находя каналов локализации. Ключевая проблема Казахстана, Азербайджана, России - это уровень разрыва достатка между самыми богатыми и наиболее бедной частью населения. В Казахстане среднедушевой доход достиг 9 тыс. долларов. Но это статистика далеко не во всем отражает реальное положение вещей. Да и в политическом отношении "управляемая демократия", внешняя многопартийность по-тунисски во многом схожи с политическими режимами, установившимися в крупнейших сырьевых государствах постсоветского пространства. И, наконец, есть твердое ощущение, что, как и в Тунисе, сложные политтехнологические игры с исламским фактором могут не довести до добра. Поскольку это как раз тот самый джин из бутылки, которого с большим трудом можно потом загнать обратно, да и то без последствий не обойдется. Но, в то же время, утверждать, что в Казахстане существует угроза революции среднего класса было бы слишком большим преувеличением. Назарбаев не Бен Али и не Мубарак.
Аналитики информационно-аналитического портала "Спик" задумываются над ситуацией в соседней Киргизии и приходят к выводу: одной только финансовой помощи Бишкеку от Астаны - недостаточно. "Распустить парламент Розе Отунбаевой, скорее всего, не удастся, поскольку средств на новые выборы не найдётся в ближайшее время, да к тому же Жогорку Кенеш, скорее всего, внесёт изменения в Конституцию и тогда у президента переходного периода не окажется полномочий для роспуска парламента. А вот отправить Алмазбека Атамбаева и его коллег в отставку депутаты смогут. И оснований для этого будет немало. Коалиционное правительство сформировано из представителей трёх партий: "Ата журт", СДПК и "Республика". Партии "Ар Намыс" и "Атамекен" оказались в оппозиции. Вряд ли лидеры этих партий Феликс Кулов и Омурбек Текебаев согласятся и далее быть в оппозиции, когда имеют поддержку в лице тысяч избирателей. К тому же из 25 членов нынешнего состава правительства нет ни одной женщины. А ни для кого не секрет, что апрельская победа противников режима Курманбека Бакиева стала возможной благодаря деятельности женских НПО. Именно женские НПО во главе с Чулпан Джакуповой, Толекан Исмаиловой, Асиёй Сасыкбаевой и другими лидерами женских неправительственных организаций взяли на себя бремя ответственности в момент, когда Бакиев стал арестовывать лидеров оппозиции. Женские НПО вместе с молодёжными организациями подготовили массовые выступления в Таласе и Оше. В благодарность мужчины позволили некоторым женщинам стать депутатами, но в правительство их не ввели. Можно вспомнить в связи с этим времена Аскара Акаева, когда женщины были и министрами (та же Роза Отунбаева была назначена министром иностранных дел), и вице-премьером, и председателем Конституционного суда. Очевидно, что долго терпеть игнорирование по отношению к себе женщины-лидеры не станут. А это будет означать новый виток дестабилизации политической ситуации в стране. Исходя из всего этого, Казахстану нужно не просто оказывать помощь Киргизии, но и создать специальную комиссию, которая будет контролировать целевое использование выделяемых средств".
Любопытно при этом, что Узбекистан и Казахстан вошли в список стран, сотрудничество с которыми может негативно отразиться на внешнеполитическом имидже США. Рейтинг со ссылкой на влиятельный журнал Foreign Policy опубликовал сайт радиостанции "Азаттык" (радио Свобода / Свободная Европа). "Переходя к странам Центральной Азии, автор статьи отмечает, что, несмотря на критику авторитарных методов президента Ислама Каримова, осуждение Андижанских событий в 2005 году и ответной реакции Узбекистана по закрытию военно-воздушной базы США на территории Узбекистана, двухсторонние отношения постепенно улучшаются, что подтверждается несколькими высокопоставленными официальными визитами, а также подписанием соглашения о разрешении силам НАТО осуществлять транзит по территории Узбекистана. "Видимо, большая ценность недвижимости (в Узбекистане) и ее стратегическая близость к Афганистану перевешивают желание полностью разорвать отношения", - пишет автор статьи. Анализируя ситуацию в Казахстане, журнал Foreign Policy указывает проблемы законодательства о выборах, преследования оппозиции, ограничения свободы слова и прессы, на коррупцию, а также развитие последних событий в связи с референдумом по продлению срока полномочий президента Нурсултана Назарбаева. Тесное сотрудничество Казахстана и США началось в 1996 году, в ходе реализации совместного проекта по захоронению ядерных отходов на полигонах советской эпохи, и продолжается по сей день. Казахстан открыл свое пространство для транзита американских и международных сил в Афганистан. Запасы природного газа также делают его привлекательным региональным партнером. "Справедливости ради стоит отметить, что режим Казахстана является далеко не таким репрессивным, как у его центральноазиатских соседей, и способствовал достижению значительного экономического роста страны. Наравне с Украиной его можно назвать наиболее успешным примером нераспространения со времен холодной войны. Тем не менее такое множество похвал этому режиму, где еще ни разу не проводились по-настоящему свободные выборы, иногда выходит за рамки понимания", - пишет журнал Foreign Policy. При этом издание напоминает, что президент США Барака Обама назвал Казахстан "свободной страной".
Михаил Пак, Алма-Ата
www.regnum.ru
