На 16-м съезде Компартии Казахстана прозвучала критика в адрес Динмухамеда Кунаева со стороны нескольких делегатов съезда. По словам Серикболсына Абдильдина, наибольшее усердие в этом проявил Нурсултан Назарбаев.
Четверть века тому назад, 6 февраля 1986 года, 45-летний председатель Совета министров Казахской ССР Нурсултан Назарбаев шокировал 74-летнего первого секретаря ЦК Коммунистической партии Казахстана Динмухамеда Кунаева и делегатов 16-го съезда КПК «наездом» на него.
В 1985 году генеральным секретарем ЦК КПСС – после череды смертей престарелых трех генеральных секретарей, начиная с Леонида Брежнева и заканчивая Юрием Андроповым, – стал относительно молодой 55-летний Михаил Горбачев. Он объявил курс на перестройку, невозможную, по его мнению, со старыми партийными кадрами.
По мнению ряда экспертов, в январе 1986 года в ЦК КПСС созрело решение отправить Динмухамеда Кунаева на пенсию.
НАЗАРБАЕВ БРОСИЛ ВЫЗОВ КУНАЕВУ
Нурсултан Назарбаев, бывший в 1986 году председателем Совета министров Казахской ССР, на 16-м съезде Компартии Казахстана, который начал свою работу 6 февраля, бросил вызов тогда казавшемуся еще могущественным Динмухамеду Кунаеву.
Напомним, что месяц за до этого, в январе 1986 года, в КГБ Казахской ССР был прислан новый председатель, из Москвы, Виктор Мирошник. Развязка случится в конце 1986 года: Декабрьские волнения в Алматы и в крупных городах; генерал Мирошник лично отправит Кунаева под домашний арест. Канонадой ко всему этому прозвучало бунтарское выступление Назарбаева в феврале 1986 года.
По мнению ряда экспертов, после прихода в Советском Союзе к власти Михаила Горбачева в 1985 году, с одной стороны, амбициозные казахстанские высокопоставленные чиновники поняли, что век первого секретаря Компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева на исходе; с другой стороны, к свержению Кунаева их якобы поощряли и даже подталкивали из Москвы.
Среди претендентов на высший государственный пост в Казахстане тогда наибольшими шансами обладали трое: Закаш Камалиденов – секретарь ЦК Компартии Казахстана, Еркин Ауельбеков – первый секретарь Кзыл-Ординского обкома партии и Нурсултан Назарбаев – председатель Совета министров Казахской ССР.
Все трое претендентов бросили вызов Динмухамеду Кунаеву на том поворотном съезде Компартии. О том, как это происходило, наше радио Азаттык опубликовало обширную статью 22 июня 2009 года.
Ниже мы представим оценку того, что происходило на этом съезде, автора другого издания. Так, журналистка Лиза Бричкина в своей статье «Откровенное ханство», опубликованной в журнале «Профиль» 6 декабря 1999 года, утверждает, что, «когда Горбачев решил скинуть дряхлеющего Кунаева за то, что тот не поддержал перестройку, Назарбаев ему помог».
«Добровольно уходить Кунаев не хотел. Он, как и Щербицкий на Украине, заявил, что его поддерживает народ и он будет по-прежнему править. Тогда Горбачев решил снять его на очередном партсъезде Казахстана, который должен был пройти в начале 1986 года», – пишет Лиза Бричкина.
Как пишет Лиза Бричкина, «палачом Кунаева, по замыслу Горбачева, должен был стать краснобай Назарбаев, один из главных претендентов на пост казахского первого секретаря. Назарбаев должен был с трибуны партсъезда «разоблачить» Кунаева и тем самым дать сигнал к перевороту».
«Назарбаев расстарался, – пишет Лиза Бричкина. – В первый же день съезда он открыто обвинил своего вчерашнего покровителя в развале республиканской экономики. И даже назвал родного брата Кунаева, Аскара, тогда президента казахской Академии наук, алкоголиком. (Кстати, и после отставки Кунаева Назарбаев не оставил бывшего шефа в покое. Он откопал где-то старые анкеты Кунаева, который до 1949 года в графе «национальность» писал «татарин».)».
Однако, как пишет Лиза Бричкина, «остальные делегаты Назарбаева не поддержали».
«Вечером заворготделом ЦК Компартии Казахстана Султанов по поручению Кунаева провел работу в кулуарах съезда, и на следующий день началась совсем другая песня. Славословия в честь Кунаева перешли все мыслимые пределы. Попытка переворота провалилась, и Кунаева единогласно переизбрали на пост первого секретаря ЦК КП Казахстана. Поняв, к чему все идет, Назарбаев тоже проголосовал "за"», – пишет Лиза Бричкина.
КУНАЕВ «ПРИГРЕЛ» НАЗАРБАЕВА
Как пишет журналистка Лиза Бричкина в своей статье «Откровенное ханство», настоящий карьерный взлет «Назарбаев пережил, когда в середине 1970-х годов Караганду посетил тогдашний первый секретарь Компартии Казахстана Динмухамед Ахмедович Кунаев».
«Ему запомнился молодой, активный партийный казах, выступивший с яркой, убедительной речью. В 1977 году Назарбаев стал секретарем, несколько месяцев спустя – вторым секретарем Карагандинского обкома партии, а в декабре 1979 года – секретарем ЦК Компартии Казахстана, курирующим экономику и промышленность», – пишет Лиза Бричкина.
Как повествует Лиза Бричкина, «нарушив все неписаные законы партийной иерархии, Назарбаев перепрыгнул сразу через несколько ступеней».
По мнению Лизы Бричкиной, Динмухамед Кунаев «старел и боялся, что его попытаются скинуть», и он решил сломать существующую систему, заменив казахское «боярство» (родовую знать) «дворянством» – служилыми людьми, выбранными по принципу личной преданности».
«Кунаев сделал ставку на пришлых казахов, не встроенных в родо-племенную систему и жузовую элиту... Так Назарбаев попал в ближний круг Кунаева. В 1981 году, когда Кунаев отмечал свое 70-летие, Назарбаев уже настолько выдвинулся из его окружения, что Кунаев во время юбилейного застолья назвал Назарбаева сыном. То есть фактически назначил своим преемником. В Казахстане этого и в советские времена было достаточно – и в марте 1984 года Назарбаев возглавил Совет министров Казахстана», – пишет Лиза Бричкина.
По ее словам, Нурсултан Назарбаев на 16-м съезде Компартии Казахстана, буквально через два года, «отплатил своему покровителю черной неблагодарностью!».
ДВА МНЕНИЯ О ПОВЕДЕНИИ НАЗАРБАЕВА НА СЪЕЗДЕ
Наше радио Азаттык обратилось к двум делегатам того самого скандального съезда и задало им единственный вопрос: какая критика прозвучала со стороны Нурсултана Назарбаева на том съезде в адрес Динмухамеда Кунаева.
Этот вопрос был задан пропрезидентскому политику Серику Абдрахманову, бывшему в 1986 году лидером комсомола Казахстана. Этот же вопрос был задан и оппозиционному политику, тогдашнему министру Госагропрома Серикболсыну Абдильдину.
Серик Абдрахманов в ответ на вопрос нашего радио Азаттык сослался на то, что сейчас не хотел бы делать скоротечные выводы.
– Мне такие вопросы задавали. Я сейчас пишу книгу воспоминаний, где хочу на эти вопросы ответить обстоятельно... Критика была. Но не прямо, косвенно. Это везде написано, – говорит Серик Абдрахманов.
В свою очередь, Серикболсын Абдильдин утверждает, что со стороны «остальных», кроме Нурсултана Назарбаева, в адрес Динмухамеда Кунаева на 16-м съезде Компартии Казахстана «критики не было».
– Вообще-то, со стороны остальных критики не было. Как бывает на съездах, они отмечали в общих чертах недостатки. Конечно, на съездах больше всего говорят о достижениях. Однако Нурсултан Назарбаев тем особенно и отличился, что, выступая по другой теме – он должен был на съезде выступать по экономическому развитию республики, – в конце своего доклада он пошел критиковать положение дел, особенно склоняя не самого Кунаева, а его брата – президента Академии наук. Всё это слышал я, – говорит Серикболсын Абдильдин.
Как говорит Серикболсын Абдильдин, для него это стало «полнейшей неожиданностью».
Нурсултан Назарбаев был любимцем Динмухамеда Кунаева и Кунаев его привел в высшую элиту Казахстана. Поэтому тогда неприятно было воспринимать не столько содержание его речи, сколько этическую сторону его выступления.
– Конечно, – говорит он, – это стало для меня полнейшей неожиданностью, потому что таких нападок на съездах – тем более в адрес первого руководителя – никогда не было. Он упрекал Кунаева в том, что он не поправляет своего родного брата, а тот, мол, произволом занимается. Поэтому это неприятно было слышать тогда. Почему неприятно? Потому что Нурсултан Назарбаев был председателем Совета министров, членом бюро ЦК КПК, а также любимцем Динмухамеда Кунаева и Кунаев его привел в высшую элиту Казахстана. Поэтому тогда неприятно было воспринимать не столько содержание его речи, сколько этическую сторону его выступления. То есть его выступление было как неожиданным, так и не совсем этичным.
По словам Серикболсына Абдильдина, Нурсултан Назарбаев тогда перед собой ставил вполне определенную цель.
– Это было началом 1986 года. Это как раз время прихода к власти Михаила Горбачева. Он начал проводить политику избавления от членов Политбюро ЦК КПСС пожилого возраста. К ним относился и Динмухамед Кунаев. И, получив указание, можно сказать, Нурсултан Назарбаев пошел по такому пути, – говорит Серикболсын Абдильдин.
В завершение своих комментариев Серикболсын Абдильдин посетовал на то, стенограмму 16-го съезда Компартии Казахстана он в Казахстане не смог найти, но зато знает, что она есть в Москве.
– Я был в Москве, в архиве ЦК КПСС. Там архив партии в какой-то мере отсортировали. Довольно закрытые вещи передали в архив президента России. В Москве есть Государственный архив – архив ЦК КПСС в то же время. Есть другие архивы, и есть архив президента России. Все секреты находятся в архиве президента, – говорит Серикболсын Абдильдин.
ТЕ ЖЕ РЕСПОНДЕНТЫ – ДВУМЯ ГОДАМИ РАНЕЕ
Примечательно, что в июне 2009 года наше радио Азаттык, когда готовился материал о событиях, развернувшихся на 16-м съезде Компартии Казахстана, также опрашивало Серика Абдрахманова и Серикболсына Абдильдина.
Тогда Серик Абдрахманов заявил, что «вся эта критика на съезде против Кунаева» для него «была неожиданностью».
– Что там говорить, и меня тоже вызывали ответственные работники ЦК партии республики и настаивали на том, чтобы я выступил с критической речью. Но я не был искушен в дворцовых интригах, аппаратных играх и не совсем понимал, чего от меня хотят, – сказал два года назад Серик Абдрахманов.
Тогда он говорил даже о своем сопереживании Динмухамеду Кунаеву.
– Мы ведь тогда не были готовы критиковать руководство республики. И когда против Кунаева пошли нападки, я это переживал как личную боль. Я хорошо знаю, что Кунаев всё время думал о преемниках и не знал, на ком остановиться. Но его лишили права выбора и на склоне лет сильно обидели, – сказал тогда Серик Абдрахманов.
По его словам, политика не исключает, а наоборот, предполагает нравственность.
– И вообще, я считаю, что и в политике, и в жизни человек должен руководствоваться нравственными категориями. Я всегда уважал и до сих пор уважаю Кунаева. Лично я никогда бы не пошел против него из-за карьеристских соображений, – говорил в 2009 году Серик Абдрахманов.
Серикболсын Абдильдин два года назад также говорил, что выступление Нурсултана Назарбаева против своего «учителя» Динмухамеда Кунаева «было неожиданностью».
– Очень скоро я узнал истинные причины выступления Назарбаева против Кунаева. В Москве хотели быстрее отправить Кунаева на пенсию, и разные силы Кремля стали поддерживать Назарбаева, Ауельбекова и других. Об этом чуть позже мне рассказал помощник Михаила Горбачева – Владимир Милосердов. Не получи одобрения Москвы, вряд ли Назарбаев осмелился бы на выступления против первого руководителя республики, – сказал тогда Серикболсын Абдильдин.
По его словам, своим тогдашним выступлением против Динмухамеда Кунаева Нурсултан Назарбаев «заработал лишние очки перед Кремлем».
– Так что с точки зрения личной выгоды Назарбаев поступил правильно. Это он умеет, – дал два года назад Серикболсын Абдильдин свою оценку Нурсултану Назарбаеву как человеку и политику.
"Радио Азаттык"
