«Les Affaires»: Кто такой В.Алекперов, чья компания подарила руководству РК «самолет стоимостью $18 млн. в обмен на право эксплуатации недр в стране»
Французское издание «Les Affaires» опубликовало статью Оливье Шмукера (Olivier Schmouker) под названием «Qui est Vagit Alekperov ?» - «Кто такой Вагит Алекперов?», в котором частности говорится следующее:
«В 1997 году российская газета «Известия» опубликовала тщательное расследование по вопросу о взаимосвязи между «ЛУКОЙЛом» и организованной преступностью. Реакция Алекперова превосходит все ожидания: он осуществляет молниеносный захват газеты и за ночь выгоняет всю редакцию, замененняя её "прирученными" людьми! Способы ведения бизнеса в России радикально иные. Коррупция разлагает экономику на протяжении десятилетий, денежные взятки являются обычным делом и т.д. И «Лукойл», конечно, не застрахован от феномена... К примеру, «Лукойл» создал компанию, которая специализируется на частных самолетах, предназначенных служить в качестве подарков при крупных сделках. Сообщается, что президент Казахстана, впрочем, также получил один самолет стоимостью в 18 миллионов долларов США в обмен на право эксплуатации недр в стране».
Тут имеются в виду, надо полагать, права на эксплуатацию нефтегазовых месторождений и вообще природных богатств. Не известно, откуда у Оливье Шмукера такие данные. Источников своей такой информации он не указывает.
Зато хорошо в Казахстане известно то, что «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов на состоявшемся в июне нынешнего года в Костанае заседании совета иностранных инвесторов (СИИ) при президенте Казахстана обратился к руководству РК с предложением... снизить налоговую нагрузку на нефтяной сектор.
«Добывающая отрасль Казахстан уже получила поддержку государства в виде девальвации национальной валюты. Дальнейшему росту добычи могло бы способствовать снижение налоговой нагрузки на нефтяные компании, а также дальнейшее развитие рынка сервисных услуг», - указывается в тексте его выступления на этом мероприятии. Алекперов считает, что сегодня актуально не допустить резкого снижения инвестиций в развитие нефтегазового сектора, передавал в свое время «Интерфакс». «Для решения этой задачи необходима стабильная и в то же время гибкая налоговая система, активная позиция государства в вопросе заключения новых контрактов на разработку месторождений углеводородного сырья, устранения бюрократических препятствий для приобретения зарубежными инвесторами активов на территории Казахстана», - отметил в этой связи глава «ЛУКОЙЛа».
Он, как сообщалось далее, в рассматриваемом своем выступлении подчеркнул, что для «ЛУКОЙЛа» Казахстан «был и остается одним из приоритетных регионов деятельности», на долю которого приходится около 52% инвестиций компаний в зарубежные проекты (3,5 млрд долларов за последние пять лет).
«Кризис еще более повысил значимость Казахстана для нашей компании. Это связано с тем, что в ближайшие годы мы будем ориентироваться не столько на расширение масштабов деятельности, сколько на получение максимального экономического эффекта от действующих проектов», - сказал тогда еще В.Алекперов.
И вот что примечательно. Тогда, в середине июня 2009 года, две новости, так или иначе связанных с Россией и противоречивых по содержанию, поступили по каналам информационных агентств. В первой из них речь шла о предложении главы крупнейшей российской нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» Вагита Алекперова в адрес государства о снижении налоговой нагрузки на нефтяной сектор. А в другой – о только что принятом решении повысить с 1 июля 2009 года государственную экспортную пошлину на нефть с нынешнего уровня в $152,8 до $212,6 за 1 тонну.
Ситуация, на первый взгляд, выглядела так, будто бы авторитетнейший российский нефтяной воротила просил государство снизить налоговую нагрузку, а оно практически тут же, наоборот, резко повысило ее в части, касающейся экспортной пошлины. То есть, как бы действовало от противного.
Но в том-то как раз и дело, что ничего противоречивого во всем этом в действительности не было. Один из ведущих нефтяников России предлагал снизить налоговую нагрузку не своему, российскому правительству, а казахстанскому руководству. И ничего, что между тем в самой России, у него на родине, как раз в это время более чем на треть увеличивали экспортную пошлину на нефть. То есть – не снижали, а резко увеличивали налоговую нагрузку. Такой же пошлины на экспорт нефти Казахстан до мая прошлого года вообще не взимал. Да и после того, как такая фискальная мера стала практиковаться в отношении казахстанских экспортеров нефти, самых крупных проектов с участием транснациональных энергетических монстров она не касалась. Поскольку, мол, они работают тут по контрактам с правительством РК и, согласно оговоренным там условиям, правила игры в отношении них не могут и не должны пересматриваться.
Так вот, российская компания «ЛУКОЙЛ» имеет свою долю собственности, помимо прочего, в парочке таких проектов. Это – ТШО («Тенгизшевройл») и КТК («Каспийский трубопроводный консорциум»). Именно они тут и называются в связи с вышеназванной инициативой главы «ЛУКОЙЛА» постольку, поскольку, как тогда стало известно, эта российская компания собиралась увеличить свою долю как раз в их акционерном капитале.
То есть инициатива предполагала защиту не только тогдашних, но и потенциальных или перспективных интересов «ЛУКОЙЛа» в Казахстане. Чем больше участие в казахстанских нефтегазовых проектах – тем больше, надо полагать, должна быть общая прибыль. Чем меньше казахстанское руководство сделает нагрузку – тем больше чистой прибыли останется в распоряжении акционеров того «ЛУКОЙЛА».
В общем, все правильно с точки зрения правил делания бизнеса. Но в еще недавнем прошлом в случаях, когда российские власти в очередной раз ужесточали условия эксплуатации месторождении в отношении нефтедобывающих компании и повышали экспортную пошлину, доводилось слушать по телевидению высказывания В.Алекперова примерно следующего порядка: государство является хозяином недр, и оно вправе вводит все такие меры, какие сочтет нужным. То есть в России он ведет себя как законопослушный гражданин своей страны и патриотично настроенный представитель отечественного крупного бизнеса.
Совсем иная модель поведения у него появляется тогда, когда речь идет о делах «ЛУКОЙЛА» в Казахстане. Тут он может предлагать руководству государства снизить налоговую нагрузку как раз в такое время, когда в его собственном государстве ее как раз увеличивают, да еще очень значительно. То есть ведет себя как не обременяющий себя моральными вопросами капиталист из очень высокоразвитого государства Запада в далекой и очень отсталой стране: главное – это извелечение как можно прибыли, а все остальное – по боку.
Ну что ж, Казахстана В.Алекперову явно не жалко. Оно и понятно – это ведь не Россия и не Азербайджан.
