Скоропали тельность назначения выборов убеждает, что в «Ак орде» очень торопятся закрепить президентское кресло за Назарбаевым. Хоть на 10 лет, хоть на 5. Это почему-то важно сделать до 2012 года. Сразу скажу: почему – не знаю.
Казалось бы, в чем проблема? Поддержка на уровне 60—70%; избирательные комиссии под контролем; административный ресурс имеет хороший опыт по нейтрализации всего оппозиционного; оппозиция не имеет серьезной социальной поддержки; в стране нет раскрученных лидеров, способных составить серьезную конкуренцию. К этому добавляется последняя деталь: никто из возможных конкурентов не успевает провести полноценную предвыборную кампанию.
При таких условиях для казахстанцев эти выборы без выбора. То есть 3 апреля состоятся перевыборы Назарбаева. И по большому счету для уважающего себя человека участвовать в них нет смысла.
Точно так же нет абсолютно никакого смысла участвовать в них кандидатам от оппозиции. О спарринг-партнерах не говорю — они по сценарию. Участие объединенного лидера от оппозиции было бы оправдано, если бы подсчет голосов проводился честно, под строгим контролем независимых наблюдателей. Увы, этого не может быть по определению, и довод, что нужно участвовать хотя бы для того, чтобы замерить уровень протестности, здесь не работает.
Понятно, что процент проголосовавших за Назарбаева будет не меньше 91. Этого требует логика развития амбиций: «лидер нации» не может набрать меньше голосов, чем просто президент. Поэтому, сколько бы своих сторонников оппозиция ни привела на выборы, их голоса будут «посчитаны» так, как нужно хозяевам выборов.
Несерьезен и довод о необходимости использования агитационных площадок для контрпропаганды. Что можно сделать за два месяца в условиях общей установки на незаменимость Назарбаева?
Как свидетельствует практика:
а) на встречи с оппозиционным кандидатом ходят в основном его соратники и сторонники, настроенные против предпочитают не ходить;
б) короткие встречи наскоком, даже если на них удается собрать людей, с точки зрения агитации и контрпропаганды малопродуктивны — нельзя «перековать» человека за один час или, дав ему прочитать листовку;
в) человек начинает задумываться, сомневаться и делать выводы только после многократного повторения (не менее 7 раз) простого понятного ему тезиса, слогана, фразы из пользующегося доверием источника.
Количество эфирного времени, выделяемого кандидату от оппозиции, в принципе исключает позитивный результат от агитации через ТВ и радио. Других механизмов выйти на широкую аудиторию нет. И в этой связи спрашивается: какой смысл участвовать в такой выборной кампании, которая по определению не только исключает возможность победы, но и обеспечивает дискредитацию оппозиционного кандидата в глазах остального населения, а заодно и всей оппозиции?
Любое участие в такой кампании в качестве кандидата может быть оправдано только в том случае, если ставится цель: а) «раскрутить» политика на будущее; б) легитимизировать эти выборы участием кандидата от оппозиции. Иные задачи в рамках данных выборов в принципе не реализуемы.
Что дает бойкот? Власти он дает большую головную боль — так как при определенных действиях оппозиции может возникнуть проблема доверия к результатам выборов, а значит, и к победе Назарбаева.
Специфика ситуации в случае объявления оппозицией бойкота выборов в том, что все не участвовавшие в выборах автоматически зачисляются в число участников бойкота. У оппозиции есть все основания считать, что все, кто не пришел к избирательным урнам, —ее сторонники.
Исходя из абсолютной предсказуемости выборов («выбирай не выбирай, править будет Назарбай»), большинство казахстанцев в голосовании участвовать не будут. Много ли болельщиков пойдет на футбольный матч, если счет уже известен? Так и в случае с предстоящими выборами: интриги нет, все заранее известно, соответственно, желающих участвовать в откровенной массовке будет очень мало. Учитывая, что обычно голосуют чуть больше 50% , на этот раз можно предположить максимальную явку в 40%.
Конечно, будет задействован адмресурс, власти постараются вытащить людей на избирательные участки, но одно дело заставить поставить подпись, а другое — заставить в выходной день идти на избирательный участок. Каждого за руку не отведешь. Понятно, что Центризбирком покажет явку не меньше 70%, но это сути не меняет.
И вот тут ответ на вопрос, что дает бойкот оппозиции. Если оппозиция сумеет грамотно отмониторить явку на участки и показать, что в выборах участвовала меньшая часть избирателей, то получится, что большинство населения поддержало бойкот. В этом случае не важно, что 95% пришедших на избирательные участки проголосуют за Назарбаева. Важно, что от общего количества это будет составлять меньшинство.
Что такое мониторинг явки? Это подсчет людей, пришедших на избирательный участок. На одном участке считают два человека — все элементарно. Но тогда это не просто бойкот, а бойкот активный, предполагающий включенность всех протестно настроенных сил в мониторинг выборов. В этом случае в руках оппозиции появляется реальная возможность замерить процент явки на избирательные участки. Понятно, что юридической силы эти цифры иметь не будут, но в морально-психологическом смысле это будет хороший козырь на все последующие пять лет правления Назарбаева. У оппозиции, общества появится моральное право говорить, что Назарбаев — это лидер меньшинства и большинство его не выбирало.
Источник: Газета "Голос Республики" №05 (181) от 8 февраля 2011 года
