Недавно у уважаемого мною Мухамеджана Адилова прочитал следующее: «Ведь если исходить из интересов собственно Нурсултана Назарбаева как человека и политика, то ему и досрочные выборы, и многопартийный парламент, и последние аресты активистов гражданского общества и журналиста, не говоря уже про бойню в Мангистау, совсем ни к чему. Но все это остро необходимо тому (или тем), кто рассчитывает подхватить власть, когда она вывалится из рук елбасы».
Сложно понять логику такого заявления: мол, Назарбаев здесь ни при чем, во всем виноваты его недоброжелатели. Но еще более удивительно читать, что власть вот-вот вывалится из рук Назарбаева. С такой уверенностью трудно согласиться. С какой стати, собственно говоря, она должна вывалиться? Назовите хоть одну вразумительную причину того, что это может произойти в обозримом будущем.
Я понимаю, если бы улицы Астаны и Алматы были заполнены протестующими сторонниками оппозиции, а ООН рассматривала вопрос о вмешательстве во внутренние дела страны, как это происходит в Сирии. Или если бы почувствовавшее силу гражданское общество проводило стотысячные манифестации, на которых открыто звучали бы призывы отправить президента в отставку, как это происходит ныне в России.
Увы! Казахстанская оппозиция переживает глубокий кризис, гражданское общество дезориентировано и политически индифферентно, мировое сообщество ориентировано на поддержку казахстанской «стабильности» в лице Назарбаева. Имея такой расклад, заявлять, что Назарбаев чуть ли не обречен и вот-вот уйдет с политической арены, — мягко говоря, полная неадекватность. Я понимаю, что этого очень хочется, но нужно все же быть чуточку реалистами. Если постоянно повторять слово «халва», во рту слаще не станет.
Точно так же и с Назарбаевым — сколько ни повторяй, что он уже не тот, что он обречен, реальная ситуация от этого не изменится. Он как рулил, так и рулит. На мой взгляд, в такой оценке ситуации больше желаемого, чем действительного.
Другой момент — это сентенция по поводу того, что, мол, и с выборами, и с арестами активистов оппозиции, и с Жанаозеном Назарбаева подставили те, кто готовится занять его место. Это, я полагаю, из серии мифов про хорошего царя и плохих бояр. Не надо делать из Назарбаева этакого одряхлевшего старца, который уже слабо понимает, что вокруг происходит, и которым крутят как марионеткой люди из его окружения. Думаю, что на самом деле до этого еще далеко.
Этот стареющий патриарх казахстанского авторитаризма еще в силе и вполне способен контролировать ситуацию как в стране, так в своем окружении. Он вполне адекватен, что позволяет ему рационально (с точки зрения сохранения паритета различных кланов) тасовать чиновничью колоду, не взирая на должности, влияние и миллиардные состояния. Последний случай с Кулибаевым тому хороший пример.
То же самое в любой момент может случиться с любым — в том числе и с Мусиным, Масимовым. Они представляют ценность, только пока устраивают президента. Завтра закрадись в его голову сомнение в их верности или допусти они серьезный ляп — тут же будут задвинуты на задворки политической жизни. Поэтому рассуждения о том, что кто-то из ближайшего окружения сознательно подставляет Назарбаева для того, чтобы расчистить место для будущего президента, не выдерживают никакой критики.
И последнее — это намеки на кого-то, кто метит на место президента и поэтому ведет скрытую игру, подставляя Назарбаева, — на мой взгляд, вообще из области домыслов. Не может быть такого человека в окружении президента по определению. Нет, конечно, я вполне допускаю, что у кого-то из них наверняка есть такие планы, но думаю, что об этом они боятся признаться даже самим себе, не говоря уже о том, чтобы произнести это вслух. Самоубийц нет. Что же насчет того, что наличие таких «отчаянных парней» в окружении президента якобы просчитывается, что называется, априори, то это вообще к аналитике не имеет никакого отношения. И рассуждать об этом можно только в режиме гипотетических предположений, но не более.
А теперь по сути. Умиляет логика, что самому-де Назарбаеву эти досрочные выборы, аресты оппозиционеров и расправа над забастовщиками совсем ни к чему. А как насчет того, что в течение всего двадцатилетнего правления и досрочные выборы, и расправы над неугодными шли постоянно? Это ему было «к чему»? Вот только раньше таких масштабных забастовок, как в Жанаозене, не было, поэтому и стрелять было не в кого. Но если все это было всегда, то при чем здесь кто-то, подставляющий Назарбаева сегодня? Логика где?! Не логичнее ли в этом видеть обычную практику режима Назарбаева: выборы проводятся тогда, когда нужно Хозяину, оппонентов режима сажают в тюрьмы, а неповинующихся расстреливают? При чем здесь претенденты на престол и ожидание ухода Назарбаева, если описываемые события — это НОРМА?
А логика здесь как раз в том, что все перекладываемое на плечи таинственных претендентов на власть на самом деле очень даже «к чему» Назарбаеву. Это нужно ему, чтобы продлить свое нахождение во власти. И с точки зрения версии «подставы» предстоящая расправа над лидерами «Алги» ничего нового к имиджу Назарбаева не прибавляет — расправы с оппозицией, инакомыслием, журналистами были все двадцать лет его правления.
Так что принципиальным в этом плане являются только события в Жанаозене — кровь в таком масштабе пролилась впервые. Но пытаться представить кровавую расправу над забастовщиками как дело рук кого-то, кто устроил это без согласования с Назарбаевым, по крайней мере нелогично. Если бы это было действительно так, то этим неизвестным нам «отважным парням» давно бы уже было больно об этом вспоминать. Разве не так? Но мы-то видим обратное — стрелочниками стали исполнители. Кулибаев — не в счет, с него спрос за другое.
Кто-то спросит, стоило ли устраивать эту разборку, отталкиваясь от одной цитаты? Уверен, что стоило! Вопрос очень принципиальный. Если в негативе, который происходит в стране, видеть происки недоброжелателей Назарбаева, если постоянно переводить стрелки на его окружение, то в конце концов можно убедить всех (в том числе и самих себя), что проблема не в Назарбаеве, не в системе, построенной им, а в подленьких, нерадивых чиновниках из его окружения.
И тогда сам собой напрашивается вывод, что не нужно менять Назарбаева, достаточно поменять его окружение — и все будет тип-топ. Никто не будет преследовать оппозицию, выборы будут проводиться в положенные сроки, а в забастовщиков перестанут стрелять. И главное, что останется, — это сидеть и ждать, когда власть сама вывалится из стареющих рук елбасы.
Логика, конечно, в этом есть, но логика, работающая на сохранение режима, на его консервацию и укрепление. Это ли нам нужно?
Республика-КЗ
