1 апреля в Казахстане завершилась самая короткая в истории страны президентская предвыборная кампания. 3 апреля избиратели должны сделать свой выбор в пользу того или иного кандидата.
В течение месяца трое кандидатов на пост главы государства пытались доказать населению республики состоятельность своих предвыборных программ и составить конкуренцию главному претенденту – Нурсултану Назарбаеву. В отличие от прежних предвыборных кампаний его оппоненты: патриот Гани Касымов, эколог Мэлс Елеусизов и коммунист Жамбыл Ахметбеков были широко представлены в эфире электронных СМИ Казахстана.
Судя по всему, это не помогло им добиться главного – узнаваемости среди казахстанских избирателей. Ведь многие казахстанцы до сих пор уверены в том, что 3 апреля в избирательном бюллетене будет стоять только одна фамилия - действующего президента Назарбаева.
Доминирующий лик
Большинство горожан отдает предпочтение кабельному телевидению, где доминируют российские телеканалы. В их эфире предвыборная агитация претендентов на пост президента Казахстана отсутствует. Соответственно, многие избиратели строили свои представления о предстоящих президентских выборах на основе уличной агитации. Вот здесь, в отличие от эфира казахстанских электронных СМИ, ни о каком равенстве между четырьмя претендентами на пост главы государства речи быть не могло.
Несмотря на то что Нурсултан Назарбаев публично отказался от проведения агитационной кампании, заявив 28 февраля на встрече с казахстанскими журналистами: "Дадим возможность и простор другим людям, которые хотят стать президентом", билборды с призывами "Голосовать за лидера" явно доминировали на улицах не только Алма-Аты, но других городов Казахстана. При этом очень часто билборды с изображением действующего главы государства соседствовали с громадными плакатами, призывающими население сделать 3 апреля "главный выбор страны".
Скандальные документы
Кстати, в канун президентских выборов все более набирает обороты скандал, связанный со стремлением властей Казахстана обеспечить максимальную явку избирателей. Некоторые областные департаменты образования и здравоохранения, следуя указаниям из Астаны, создали и распространили инструкции и памятки для подчиненных им структур.
В этих официально подписанных документах даются указания "разработать схему и механизм получения информации о явке сотрудников на избирательные участки в день голосования". Руководителям предприятий предписано вести мониторинг посещаемости сотрудниками избирательных участков и своевременно докладывать о его результатах закрепленным за округами кураторам, с целью выяснения причин отказа людей идти на голосование.
Международные наблюдатели еще не высказали своего отношения к странным документам, появившимся в независимой прессе и в социальных сетях. Но как сообщили руководители движения дольщиков и ипотечников "За свободное жилье", которые требуют вернуть в избирательные бюллетени графу "против всех", 1 апреля им пришел официальный ответ Центризбиркома: "Никто не вправе принуждать избирателя к участию в выборах, а также ограничивать его волеизъявление".
Автор: Анатолий Вайскопф, Алма-Ата
Редактор: Наталья Позднякова
DW-WORLD.DE
