Рахата Алиева, опального казахстанского бизнесмена и политика, следует выдать на родину, считает ряд австрийских юристов. Они опираются на недавнее решение Европейского суда по правам человека. Защита Алиева несогласна.
В Австрии сохраняется интерес к делу, связанному с опальным казахстанским бизнесменом и политиком Рахатом Алиевым. Ничто более не мешает экстрадиции Алиева из Австрии в Казахстан, заявила группа австрийских юристов на пресс-конференции, состоявшейся в Вене в четверг, 5 мая. Такую точку зрения, в частности, разделяют руководитель института имени Людвига Больцмана по правам человека Ханнес Треттер и профессор по уголовному праву из Инсбрука Клаус Швайгхофер, а также адвокатское бюро "Лански, Ганцгер и партнеры", которое представляет в Австрии интересы группы граждан Казахстана, добивающейся уголовного преследования Алиева.
В течение последних двух лет прокуратура города Вены рассматривает повторный запрос Казахстана об экстрадиции Рахата Алиева для исполнения приговора суда по делу "Нурбанка" после отказа в его выдаче в 2007 году.
В Казахстане Алиев, бывший казахстанский посол в Австрии и при ОБСЕ, бывший зять Нурсултана Назарбаева, заочно приговорен к 20 годам заключения по целому ряду обвинений. На этом основании Астана вновь потребовала его выдачи. Одним из ключевых аргументов защитников Алиева было то, что на родине ему грозят пытки и несправедливый суд.
Страсбургский суд изменил мнение о Казахстане
Такой точки зрения о казахстанском правосудии до последнего времени придерживался и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге и поэтому де-факто не удовлетворял запросы об экстрадиции в эту страну. Но в феврале 2011 года ЕСПЧ, важнейший институт по защите европейской конвенции по правам человека, принял решение, которым снял принципиальный барьер для выдачи граждан Казахстана на родину. Прецедентом стало дело Анвара Джаксыбергенова, связанного с другим опальным бизнесменом, Мухтаром Аблязовым.
В решении по делу Джаксыбергенова Страсбургский суд создал и другой прецедент, признав "некоторое улучшение ситуации с правами человека" в этой центральноазиатской стране. Если говорить точнее, то суд постановил, что ситуация в тюрьмах Казахстана несколько улучшилась, а применение пыток не носит систематический характер. А, следовательно, более нет оснований для того, чтобы в принципе отказывать Казахстану в просьбах об экстрадиции его граждан на родину.
Однако ЕСПЧ не мог констатировать улучшение правозащитной ситуации без сторонней помощи - в своем решении он основывался на ряде международных документов, в том числе отчете по Казахстану спецдокладчика ООН по пыткам Манфреда Новака, опубликованном в конце 2009 года.
Сам профессор Новак, ныне работающий в университете города Вены, рассказал Deutsche Welle, что выводы о некотором улучшении ситуации в местах заключения он смог подкрепить, побывав в Казахстане уже после окончания свои миссии: "Я был в рамках так называемой контрольной миссии ООН еще раз в Астане по приглашению правительства страны. Произошли некоторые подвижки в выполнении моих рекомендаций, что меня, конечно, радует".
Окажет ли решение Страсбургского суда влияние на судьбу Алиева?
Будут ли иметь зафиксированные изменения прямое влияние на судьбу Рахата Алиева? "Возьмем пример Джаксыбергенова: суд установил, что он не смог предоставить доказательства, что именно ему что-то грозит, так как он не является сторонником политической оппозиции", - говорит Новак.
Иными словами, судьба Алиева будет зависеть от того, сможет ли опальный политик доказать, что по политическим мотивам именно ему лично грозят пытки и несправедливый судебный процесс в Казахстане, говорит австрийский юрист, профессор Томас Крюсман из университета города Грац. Возглавляемый им институт написал по поручению казахстанского фонда "Тагдыр" доклад, посвященный вопросу экстрадиции Алиева в Казахстан. "С самого начала линией защиты Алиева было представлять себя диссидентом и оппозиционером. Но мало просто заявлять, надо как-то это обосновать. Ведь доказать свою оппозиционность, естественно, невозможно".
Ситуация 2007 года, когда австрийское правосудие отказало в экстрадиции Алиева, кардинально отличается от той, которая сложилась сейчас, уверен Крюсман. Отличие в том, что за это время Алиев был заочно осужден по ряду тяжких преступлений у себя на родине, а документы, свидетельствующие о его вине, были направлены в Австрию, чтобы обосновать просьбу Астаны.
Приближенным Алиева будет сложнее всего
К тому же, замечает Анна Цайтлингер, адвокат из бюро Лански, Страсбургский суд допустил выдачу гражданина в Казахстан на основании дипломатических гарантий, которые ранее Астана уже предоставила Австрии. В случае принятия положительного решения об экстрадиции бывшего посла Рахата Алиева ему будет обеспечен справедливый судебный процесс, заверили в Астане.
В сложившейся ситуации, продолжает она, особенно сложной может оказаться защита от экстрадиции для людей, приближенных к Алиеву: "Европейский суд четко прописал: соучастникам недостаточно сказать: меня будут преследовать на родине потому, что преследуют моего босса. Нужно доказать, что преследование осуществляется по конкретным причинам по отношению именно к этому лицу".
Адвокат Алиева: Никакого нового поворота в деле моего манданта
Сам Рахат Алиев на запрос Deutsche Welle не отреагировал, но его адвокат в письменной форме заявил, что решение Страсбургского суда, по его мнению, однобоко интерпретировано стороной, заинтересованной в экстрадиции Алиева. Дело Джаксыбергенова, по словам адвоката, не может служить прецедентом для дела Алиева, потому что преследование бывшего казахстанского посла Астаной политически мотивировано.
Адвокат также поставил под сомнение и само основание для решения ЕСПЧ в деле Джаксыбергенова - а именно доклад профессора Новака. По утверждению защитника опального посла, на Новака пытались оказать давление. В качестве доказательства этого Рахат Алиев ранее опубликовал копию письма от Габриэля Лански, главы адвокатской конторы "Лански, Ганцгер и партнеры", на имя замгенпрокурора Казахстана. В этом письме Лански пересказывает казахстанскому чиновнику свой разговор с Новаком.
В отдельном заявлении для прессы Лански признал наличие этого письма, хотя и объяснил его "необходимым и обычным в этом случае обменом информацией между двумя участниками процесса со сходными интересами". Официально адвокатская контора Лански ведет дела против Алиева от имени казахстанского фонда "Тагдыр", где собрались люди, считающие себя жертвами Алиева.
Тесные связи между Казахстаном и Австрией могут оказать влияние на судьбу Алиева
Габриэль Лански, глава адвокатского бюро и член социал-демократической партии Австрии - один из примеров тесных связей этой страны с властями в Казахстане. Бывший канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, - кстати, из той же партии, - недавно подтвердил, что оказывает услуги президенту Нурсултану Назарбаеву в качестве его советника по внешнеполитическим вопросам. Но в Австрии есть и политики, прежде всего из консервативной партии, которых подозревают в покровительстве Алиева.
Исходя из внутриполитической ситуации, многие наблюдатели в Австрии и в Германии высказали Deutsche Welle мнение, что в скором времени решение по вопросу о повторном деле об экстрадиции Алиева будет принято. Однако, несмотря на возросшее давление на Австрию эксперты в соседней Германии считают, что самому Алиеву все же удастся избежать принудительного возвращения на родину. "Трудно представить, что Алиев и его приближенные не смогут найти еще одну страну, где бы они могли укрыться. И хотя можно с достаточной уверенностью говорить о том, что Алиев и его сообщники, так сказать, не совсем чисты, но и вероятность справедливого суда над ними в Казахстане я считаю минимальной", - заметила Deutsche Welle эксперт по Центральной Азии, автор бюллетеня Zentralasienanalysen Беатэ Эшмент (Beate Eschment).
Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Вадим Шаталин
DW-WORLD.DE
